في معظم نماذج الاقتصاد الخاصة بالرموز، غالبًا ما تُمنح اتجاهات التداول دلالات عاطفية مختلفة: فعمليات الشراء تعني نظرة إيجابية، بينما تعني عمليات البيع الانصراف. عندما تزداد عمليات الشراء، ترتفع معنويات السوق؛ وعندما تزداد عمليات البيع، تنتشر حالة من الذعر. لكن إذا لم يكن هدف تصميم آليةٍ ما هو السعر على المدى القصير، بل التوسع الشبكي على المدى الطويل، فإن اتجاه التداول بحد ذاته لا يكون مهمًا؛ الأهم هو ما إذا كانت عمليات التداول حقيقية تحدث، وما إذا كانت مستمرة في توفير الوقود للنظام. إن مفهوم “التسوية ثنائية الاتجاه، والتراكم أحادي الاتجاه” الذي قدمته Virus هو بالضبط من هذا النوع من التفكير: مهما كان الأمر شراءً أو بيعًا، طالما أنها عملية تداول حقيقية متوافقة مع القواعد، فإنها ستولّد 3% كرسوم. وبعد أن تتراكم الأصول المعنية وتُجرى عملية المقاصة، تدخل في مسار إعادة الشراء (الـ回购). ثم تُعادُ Virus التي تحصل عليها عملية إعادة الشراء عبر التوزيع على السلسلة (On-chain) إلى عناوين أكثر. يمكن أن يتغير اتجاه التداول، لكن وقود الآلية يستمر في التراكم.