اعترض وسيط Chainflip تحويلات قرصان Bitget
حاول قرصان Bitget نقل حوالي 100 سول عبر Chainflip، لكن الوسيط المعني رفض التعامل مع العملية، ويُعتقد أن ذلك تم بسبب أنظمة مكافحة الاحتيال/التحقق من المخاطر. قراءة السوق تحمل تباينًا بين الاتجاهين صعودًا وهبوطًا: فبالنسبة لـ BGB والثقة في منصات التداول المركزية ما زالت تميل سلبًا، لكن ملامح نظام الرقابة لدى Chainflip—كمنصة/بنية أساسية لتبادل عبر السلاسل—تميل قليلًا إلى الإيجابية. في 29 سبتمبر، كشفت MistTrack أن العناوين ذات الصلة حاولت نقل الأموال عبر بروتوكول تبادل عبر السلاسل Chainflip؛ وبعد إيداعها وخروجها من Chainflip Vault في الساعات الأولى من فجر 29 سبتمبر، تم إعادتها إلى عنوان المهاجم، مع ظهور رسالة في الواجهة سببيتها: “The deposit was rejected by the broker”. والمقصود هنا ليس فشلًا عاديًا في عملية تبادل عبر السلاسل، بل ما إذا كان المسار/الموجّه (الراوتر) على استعداد لرفض عنوان عالي الخطورة بشكلٍ استباقي بعد دخول الأموال المسروقة إلى مسار “التنظيف/الغسل”. على المتداولين على المدى القصير الاستمرار في مراقبة تعويض Bitget واستعادة عمليات السحب وما إذا كانت أموال القرصان ستتحول إلى قنوات تبادل عبر سلاسل أخرى. وإذا توسع نطاق الاعتراض، فستزداد احتمالات استرداد الأموال أو تجميدها، لكن ذلك سيجعل أيضًا حدود تدقيق بروتوكولات التبادل عبر السلاسل نقطة جدل من جديد.
المصدر: BlockBeats
#BGB #FLIP
الصورة 1: اعترض وسيط Chainflip تحويلات قرصان Bitget · لقطة شاشة جزئية من الصفحة المصدر
مصدر الصورة: https://www.theblockbeats.info/flash/369467
حاول قرصان Bitget نقل حوالي 100 سول عبر Chainflip، لكن الوسيط المعني رفض التعامل مع العملية، ويُعتقد أن ذلك تم بسبب أنظمة مكافحة الاحتيال/التحقق من المخاطر. قراءة السوق تحمل تباينًا بين الاتجاهين صعودًا وهبوطًا: فبالنسبة لـ BGB والثقة في منصات التداول المركزية ما زالت تميل سلبًا، لكن ملامح نظام الرقابة لدى Chainflip—كمنصة/بنية أساسية لتبادل عبر السلاسل—تميل قليلًا إلى الإيجابية. في 29 سبتمبر، كشفت MistTrack أن العناوين ذات الصلة حاولت نقل الأموال عبر بروتوكول تبادل عبر السلاسل Chainflip؛ وبعد إيداعها وخروجها من Chainflip Vault في الساعات الأولى من فجر 29 سبتمبر، تم إعادتها إلى عنوان المهاجم، مع ظهور رسالة في الواجهة سببيتها: “The deposit was rejected by the broker”. والمقصود هنا ليس فشلًا عاديًا في عملية تبادل عبر السلاسل، بل ما إذا كان المسار/الموجّه (الراوتر) على استعداد لرفض عنوان عالي الخطورة بشكلٍ استباقي بعد دخول الأموال المسروقة إلى مسار “التنظيف/الغسل”. على المتداولين على المدى القصير الاستمرار في مراقبة تعويض Bitget واستعادة عمليات السحب وما إذا كانت أموال القرصان ستتحول إلى قنوات تبادل عبر سلاسل أخرى. وإذا توسع نطاق الاعتراض، فستزداد احتمالات استرداد الأموال أو تجميدها، لكن ذلك سيجعل أيضًا حدود تدقيق بروتوكولات التبادل عبر السلاسل نقطة جدل من جديد.
المصدر: BlockBeats
#BGB #FLIP
الصورة 1: اعترض وسيط Chainflip تحويلات قرصان Bitget · لقطة شاشة جزئية من الصفحة المصدر
مصدر الصورة: https://www.theblockbeats.info/flash/369467
