لماذا يُعامِل الجميع التقييمات الخاصة الضخمة للذكاء الاصطناعي على أنها وقود صعودي للعملات المشفرة، رغم أنها قد تُحدث فعلاً الأثر المعاكس؟

يستمر المستثمرون الأفراد في مطاردة رموز الذكاء الاصطناعي متوقعين سيولة بين ليلة وضحاها، فقط ليشاهدوا رأس المال المؤسسي يتدفق مباشرة إلى نشـرات/إصدارات الأسهم التقليدية بدلًا من البروتوكولات على السلسلة.

تقارير تقييم شركة «أنثروبيك» المتداولة في السوق تُعد مثالًا رئيسيًا يوضح أين يتموضع المال على نطاق واسع فعليًا. بينما يطغى التفاؤل على المزاج العام، ويقوم المتداولون بالتنقل بين أصول البنية التحتية مثل $BTC وبين صفقات الحوسبة مثل $FIL ، فإن السيولة المؤسسية العميقة ليست في مطاردة أغلفة الحوسبة اللامركزية. إنهم يريدون ميزانيات مدققة، وحوكمة شركات مباشرة، وملكية فكرية محمية.

إذا استوعبت أسواق التكنولوجيا التقليدية الحصة الأكبر من رأس مال الذكاء الاصطناعي عبر اكتتابات عامة عملاقة (IPOs)، فستواجه بروتوكولات كريبتو للذكاء الاصطناعي واقعًا قاسيًا. وبدون منفعة حقيقية وآلية واضحة لالتقاط القيمة على السلسلة، ستجد الرموز المضاربية صعوبة في تبرير مضاعفاتها إلى جانب التكنولوجيا المعتمدة من الشركات بشكل جدي. وحتى البنية التحتية الموثوقة مثل $LINK تعتمد على تكامل فعلي مع العقود الذكية، وليس مجرد دورات ضجيج.

إلى أين تعتقد أن رأس مال الذكاء الاصطناعي سيتحول بمجرد أن تضغط هذه الشركات التقنية العملاقة أخيرًا على قوائم الطلبات العامة؟

#AnthropicIPOProspectusCouldValueItOver #ChainlinkLaunchesCCIP2WithEnterpriseVerification