NEAR Intents هذه المرة، لم تكن مجرد محاولة تحويل واحدة، بل كانت اختبارًا فعليًا لقدرة تتبّع الأموال.

أفادت PANews أن هاكرز على Bitget حاولوا نقل أكثر من 50 مليون دولار عبر NEAR Intents، لكن ما نُفّذ فعليًا لم يتجاوز نحو 166 ألف دولار فقط، بينما تم تجميد 503 آلاف دولار أخرى أثناء التنفيذ. تم الاعتراض بالاعتماد على طبقة معلومات المخاطر SHIELD التابعة لـ NEAR Intents، إذ تُحدد التدفقات المالية غير الطبيعية، وبناءً على ذلك ترفض تقديم العرض أو توقف التنفيذ.

ومن خلال النتائج، يتضح أن NEAR تميل أكثر إلى تحقيق مكاسب لصالح النظام البيئي؛ ما يعني أن طبقة تنفيذ المعاملات بالنية والتشغيل عبر السلاسل تعمل بالفعل في مواجهة التدفقات المالية غير الطبيعية. لكن بالنسبة لـ Bitget وBGB، فإن استعادة الثقة بعد حادث أمني ما زالت تعتمد على نسبة استرجاع الأموال، واستقرار عمليات السحب، وتقدّم التحقيقات المستقلة. نقطة مراقبة تتمثل في ما إذا كانت الأصول المسروقة المتبقية ستواصل التدفق عبر جسور أخرى وDEX؛ ونقطة أخرى هي ما إذا كان السوق أكثر استعدادًا لتصنيفه كحالة اعتراض أمني، أم كضغط في إدارة المخاطر بعد وقوع الحادث. أي جانب أكثر اهتمامًا لك؟ تأثير الاعتراض أم الاسترجاع اللاحق؟

الصورة 1: NEAR Intents يعترض محاولة تحويل 50 مليون دولار من هاكرز Bitget · لقطة شاشة جزئية من الصفحة المصدر
مصدر الصورة: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0eaa2-6995-77ee-8dd4-17440b047e56