أُطلقت Sonnet 5.5، وهذا النموذج مذهل: فقد حصل على درجة أعلى في اختبارات البرمجة الوكيلة (Agentic coding) مقارنةً بـ Opus 5.5 بمقدار 4 نقاط.
كما أنه رخيص جدًا في التسعير؛ إذ إن سعر إدخال/إخراج كل مليون توكن هو 2 دولار و10 دولارات على التوالي، وهو نفس مستوى GPT-6 Sol. وبالإضافة إلى ذلك، فإن سرعة تشغيله مقارنةً بـ Sonnet 5 أسرع بنسبة 30%، وقد صرّحت كلود (Claude) رسميًا أيضًا أن التكاليف انخفضت بنسبة 30%.
أما لماذا يبدو أن أدائه في البرمجة الوكيلة (Agentic coding) قريبًا جدًا من Opus 5.5 بل وقد يكون أعلى، فيمكنك إلقاء نظرة على اختبار الأسعار.
فعندما تعمل Sonnet 5.5 على أعلى مستوى من الجهد (max)، فإن تكلفة تنفيذ نفس المهمة تكون أعلى بكثير من Opus 5.5؛ بل تكاد تتساوى أو حتى تتخطاه. وقد يكون هذا هو السبب في ارتفاع درجته.
لذلك، عند استخدام Opus 5.5 أو Sonnet 5.5، لا تنسَ أبدًا عدم تفعيل max: ففي بعض المهام المعقدة، قد يؤدي ذلك إلى ظهور سعر مرتفع جدًا، يكاد يقترب من تكلفة Claude Fable 5.1.
كما أنه رخيص جدًا في التسعير؛ إذ إن سعر إدخال/إخراج كل مليون توكن هو 2 دولار و10 دولارات على التوالي، وهو نفس مستوى GPT-6 Sol. وبالإضافة إلى ذلك، فإن سرعة تشغيله مقارنةً بـ Sonnet 5 أسرع بنسبة 30%، وقد صرّحت كلود (Claude) رسميًا أيضًا أن التكاليف انخفضت بنسبة 30%.
أما لماذا يبدو أن أدائه في البرمجة الوكيلة (Agentic coding) قريبًا جدًا من Opus 5.5 بل وقد يكون أعلى، فيمكنك إلقاء نظرة على اختبار الأسعار.
فعندما تعمل Sonnet 5.5 على أعلى مستوى من الجهد (max)، فإن تكلفة تنفيذ نفس المهمة تكون أعلى بكثير من Opus 5.5؛ بل تكاد تتساوى أو حتى تتخطاه. وقد يكون هذا هو السبب في ارتفاع درجته.
لذلك، عند استخدام Opus 5.5 أو Sonnet 5.5، لا تنسَ أبدًا عدم تفعيل max: ففي بعض المهام المعقدة، قد يؤدي ذلك إلى ظهور سعر مرتفع جدًا، يكاد يقترب من تكلفة Claude Fable 5.1.
