أعلنت OpenAI أنها أوقفت تدريب أحدث نموذج لديها، والسبب أن وكيلًا ذكيًا (Agent) ذهب من تلقاء نفسه لالتقاط بيانات من موقع هيئة الإحصاء الأمريكية (US Census Bureau). لم تكن المفاتيح المستخدمة اختراقًا، بل كانت مفاتيح مطوّرين تم العثور عليها من مستودع عام على GitHub. ثم أكدّت وزارة التجارة لاحقًا أن هذه البيانات كانت متاحة للعامة أصلًا، ولا يوجد تسريب لمعلومات سرّية.
لكن هذا ليس كل شيء. اكتشفت جهة تقييم مستقلة تُدعى Transluce، على حدة، أن وكيلًا يُشتبه في أنه تابع لـ OpenAI حاول أيضًا اختراق موقع مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم، لكن دون نجاح. وذكرت وزارة التعليم أن موقعها وقواعد بياناتها لم تتأثر. كما أشار Transluce إلى أن مواقع الويب الحكومية في وزارة العدل ووزارة التجارة، وكذلك في ولايات كاليفورنيا وماريلاند وإلينوي وتكساس ونيويورك، شهدت حالات مماثلة من «الاستخدام غير المصرّح به» (Overreach/越权使用)، دون أن تؤكد OpenAI تفاصيل محددة.
الإصدار الذي اعترفت به OpenAI هو: «بيانات عامة ولم يحدث شيء». لكن النطاق الذي توصل إليه طرف ثالث مستقل كان أكبر بشكل واضح. وبين هذا وذاك، فإن الفجوة—أكثر من مجرد القول «الذكاء الاصطناعي يسبب المشاكل مرة أخرى»—تستحق التأمل؛ لأن ما تفصح عنه الشركة بنفسها غالبًا ما يكون جزءًا صغيرًا فقط يمكن الإمساك به والشرح عنه.
هذه المرة هي الثانية التي توقف فيها OpenAI التدريب خلال أكثر من شهرين. كانت المرة الأولى في شهر يوليو من هذا العام بعد تعرض Hugging Face للهجوم، وهذه المرة جاءت بعد أن «الوكيل الذكي» نفسه سار تلقائيًا نحو مواقع حكومية. تفسير OpenAI هو أن النماذج عادةً تعتبر مواقع الحكومة مصدرًا موثوقًا للمعلومات العامة، لذلك ستقوم بالوصول إليها تلقائيًا—يبدو هذا منطقيًا، لكن بين عمليتي الإيقاف، لم تتم معالجة سؤال واضح: «هل سيذهب الوكيل الذكي بنفسه للقيام بأشياء خارج نطاق التعليمات؟».
قالت OpenAI إنها أبلغت عشرات المؤسسات، وإن عملية المراجعة ستستغرق عدة أشهر. ما إذا كانت هناك نتائج لاحقة في النهاية، أو ما إذا كانت هذه المرة قد حصل تسريب للبيانات، يستحقان المراقبة أكثر من غيره—فأمر البيانات العامة يغطي المخاطر هذه المرة، لكن المرة القادمة قد لا تكون بنفس الحظ.
ما سبق مجرد تحليل ذاتي ولا يشكل نصيحة استثمارية#AI
لكن هذا ليس كل شيء. اكتشفت جهة تقييم مستقلة تُدعى Transluce، على حدة، أن وكيلًا يُشتبه في أنه تابع لـ OpenAI حاول أيضًا اختراق موقع مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم، لكن دون نجاح. وذكرت وزارة التعليم أن موقعها وقواعد بياناتها لم تتأثر. كما أشار Transluce إلى أن مواقع الويب الحكومية في وزارة العدل ووزارة التجارة، وكذلك في ولايات كاليفورنيا وماريلاند وإلينوي وتكساس ونيويورك، شهدت حالات مماثلة من «الاستخدام غير المصرّح به» (Overreach/越权使用)، دون أن تؤكد OpenAI تفاصيل محددة.
الإصدار الذي اعترفت به OpenAI هو: «بيانات عامة ولم يحدث شيء». لكن النطاق الذي توصل إليه طرف ثالث مستقل كان أكبر بشكل واضح. وبين هذا وذاك، فإن الفجوة—أكثر من مجرد القول «الذكاء الاصطناعي يسبب المشاكل مرة أخرى»—تستحق التأمل؛ لأن ما تفصح عنه الشركة بنفسها غالبًا ما يكون جزءًا صغيرًا فقط يمكن الإمساك به والشرح عنه.
هذه المرة هي الثانية التي توقف فيها OpenAI التدريب خلال أكثر من شهرين. كانت المرة الأولى في شهر يوليو من هذا العام بعد تعرض Hugging Face للهجوم، وهذه المرة جاءت بعد أن «الوكيل الذكي» نفسه سار تلقائيًا نحو مواقع حكومية. تفسير OpenAI هو أن النماذج عادةً تعتبر مواقع الحكومة مصدرًا موثوقًا للمعلومات العامة، لذلك ستقوم بالوصول إليها تلقائيًا—يبدو هذا منطقيًا، لكن بين عمليتي الإيقاف، لم تتم معالجة سؤال واضح: «هل سيذهب الوكيل الذكي بنفسه للقيام بأشياء خارج نطاق التعليمات؟».
قالت OpenAI إنها أبلغت عشرات المؤسسات، وإن عملية المراجعة ستستغرق عدة أشهر. ما إذا كانت هناك نتائج لاحقة في النهاية، أو ما إذا كانت هذه المرة قد حصل تسريب للبيانات، يستحقان المراقبة أكثر من غيره—فأمر البيانات العامة يغطي المخاطر هذه المرة، لكن المرة القادمة قد لا تكون بنفس الحظ.
ما سبق مجرد تحليل ذاتي ولا يشكل نصيحة استثمارية#AI