🚨 تشير التقارير إلى أن المحفظة المرتبطة باختراق #Bitget بتاريخ 24 سبتمبر قد نقلت تقريبًا 2,390 $ETH إلى 75.2 $BTC عبر THORChain.
أهم التفاصيل:
🔄 تم تنفيذ 27 عملية تبادل يوم الاثنين
💰 حوالي 6.3 مليون دولار في ETH تم تحويلها
₿ تم إرسال BTC إلى عنوان استقبال واحد
⚠️ كانت هناك 400 ETH أخرى بانتظار عمليات التبادل وقت إجراء المراجعة
طلب الرئيس التنفيذي لشركة Bitget، Gracy Chen، من #THORChain حظر العناوين المرتبطة بالمهاجم، لكن الشبكة رفضت الطلب.
تقول THORChain إن إجراءات الطوارئ لديها مصممة لحماية البروتوكول، وليس لتجميد محافظ فردية بشكل انتقائي.
وتُبرز هذه القضية تحديًا كبيرًا أمام التمويل اللامركزي: يمكن تتبع المعاملات على السلسلة، لكن إيقافها أصعب بكثير، أو قد يتعارض حتى مع قيمها.
وعليه، فالسؤال الذي طُرح بعد اختراق #bybit ويُطرح الآن :
هل ينبغي للبروتوكولات اللامركزية التدخل عندما يتم تحديد الأموال المسروقة، أم أن ذلك سيُضعف هدفها الرئيسي وقيمها الأساسية ؟ 👀
#BitgetDetailsSecurityIncidentTimeline #BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack
أهم التفاصيل:
🔄 تم تنفيذ 27 عملية تبادل يوم الاثنين
💰 حوالي 6.3 مليون دولار في ETH تم تحويلها
₿ تم إرسال BTC إلى عنوان استقبال واحد
⚠️ كانت هناك 400 ETH أخرى بانتظار عمليات التبادل وقت إجراء المراجعة
طلب الرئيس التنفيذي لشركة Bitget، Gracy Chen، من #THORChain حظر العناوين المرتبطة بالمهاجم، لكن الشبكة رفضت الطلب.
تقول THORChain إن إجراءات الطوارئ لديها مصممة لحماية البروتوكول، وليس لتجميد محافظ فردية بشكل انتقائي.
وتُبرز هذه القضية تحديًا كبيرًا أمام التمويل اللامركزي: يمكن تتبع المعاملات على السلسلة، لكن إيقافها أصعب بكثير، أو قد يتعارض حتى مع قيمها.
وعليه، فالسؤال الذي طُرح بعد اختراق #bybit ويُطرح الآن :
هل ينبغي للبروتوكولات اللامركزية التدخل عندما يتم تحديد الأموال المسروقة، أم أن ذلك سيُضعف هدفها الرئيسي وقيمها الأساسية ؟ 👀
#BitgetDetailsSecurityIncidentTimeline #BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack

