#ChainlinkLaunchesCCIP2WithEnterpriseVerification
🚨 أطلقت Chainlink الآن CCIP 2.0. الجميع يتحدث عنها كتحديث أمني. اقرأ التفاصيل الدقيقة.
الإطلاق: يمكن للشركات الآن إضافة فحوصات أمان خاصة بها إلى جانب شبكة Chainlink الافتراضية المكوّنة من 16 مشغل عقدة مستقلين. يمكنهم تشغيل مُتحقّقاتهم الخاصة أو الاستعانة بمقدّمين مثل Infosys وNethermind. تظل التكاملات الحالية تعمل، وAave وMaple تستخدم بالفعل أجزاءً من التحديث.
السياق مهم. يحدث ذلك بعد خمسة أشهر فقط من اختراق Kelp DAO بقيمة 292 مليون دولار، حيث تم استنزاف جسر كان يعتمد على مُتحقّق واحد. لاحقًا نقل Kelp rsETH إلى Chainlink.
والآن الجزء الذي تتجاهله العناوين الرئيسية:
→ لم تعد شبكة إدارة المخاطر لدى Chainlink تعمل كضمان مستقل منفصل
→ أصبحت فحوصاتها تأتي من مُتحقّقات اختيارية
→ المستخدمون الذين لا يضيفون أيًا منها حاليًا يعتمدون على طبقة تحقق واحدة، بينما كان ذلك قبلًا طبقتين
فهل هو أقوى أم أضعف؟ كلاهما، حسب من أنت.
البنك الذي يشغّل مُتحقّقه الخاص يحصل على تحكم أكبر من قبل.
والفريق الذي يلتزم بالإعدادات الافتراضية قد يحصل على أقل.
حتى رسائل Chainlink نفسها تقول إن المستخدمين لا ينبغي أن يضطروا ليكونوا "خبراء أمن عبر السلاسل". لكن المُتحقّقات المخصصة تنقل المزيد من هذه المسؤولية إلى المُصدر.
LINK ارتفع مع الأخبار، قرب 14.81 دولار اليوم. جدير بالتذكر أن ترقية البرمجيات لا تثبت بشكل مباشر وجود طلب جديد على الرمز.
تقدم حقيقي للمؤسسات التي تريد امتثالًا قابلًا للتكوين، أم تنازل هادئ لا أحد يُسعّره؟
أي جانب أنت معه؟ 👇
#Chainlink
$LINK $NEAR $ADA
🚨 أطلقت Chainlink الآن CCIP 2.0. الجميع يتحدث عنها كتحديث أمني. اقرأ التفاصيل الدقيقة.
الإطلاق: يمكن للشركات الآن إضافة فحوصات أمان خاصة بها إلى جانب شبكة Chainlink الافتراضية المكوّنة من 16 مشغل عقدة مستقلين. يمكنهم تشغيل مُتحقّقاتهم الخاصة أو الاستعانة بمقدّمين مثل Infosys وNethermind. تظل التكاملات الحالية تعمل، وAave وMaple تستخدم بالفعل أجزاءً من التحديث.
السياق مهم. يحدث ذلك بعد خمسة أشهر فقط من اختراق Kelp DAO بقيمة 292 مليون دولار، حيث تم استنزاف جسر كان يعتمد على مُتحقّق واحد. لاحقًا نقل Kelp rsETH إلى Chainlink.
والآن الجزء الذي تتجاهله العناوين الرئيسية:
→ لم تعد شبكة إدارة المخاطر لدى Chainlink تعمل كضمان مستقل منفصل
→ أصبحت فحوصاتها تأتي من مُتحقّقات اختيارية
→ المستخدمون الذين لا يضيفون أيًا منها حاليًا يعتمدون على طبقة تحقق واحدة، بينما كان ذلك قبلًا طبقتين
فهل هو أقوى أم أضعف؟ كلاهما، حسب من أنت.
البنك الذي يشغّل مُتحقّقه الخاص يحصل على تحكم أكبر من قبل.
والفريق الذي يلتزم بالإعدادات الافتراضية قد يحصل على أقل.
حتى رسائل Chainlink نفسها تقول إن المستخدمين لا ينبغي أن يضطروا ليكونوا "خبراء أمن عبر السلاسل". لكن المُتحقّقات المخصصة تنقل المزيد من هذه المسؤولية إلى المُصدر.
LINK ارتفع مع الأخبار، قرب 14.81 دولار اليوم. جدير بالتذكر أن ترقية البرمجيات لا تثبت بشكل مباشر وجود طلب جديد على الرمز.
تقدم حقيقي للمؤسسات التي تريد امتثالًا قابلًا للتكوين، أم تنازل هادئ لا أحد يُسعّره؟
أي جانب أنت معه؟ 👇
#Chainlink
$LINK $NEAR $ADA
