#chainlink上线ccip2支持企业验证
تمت إضافة طبقة أمان للربط عبر السلاسل (cross-chain)، وفي الوقت نفسه تم سحب الطبقة الأصلية.
▪️ Chainlink 9/28 يطلق CCIP 2.0: يمكن للمؤسسات تشغيله بأنفسها، أو التعاقد مع من يشغّل جهازًا لـ“مُتحقّق عبر السلاسل”. لا تتم عملية التحويل إلا بعد توقيعه، وبالتزامن مع توقيع اللجنة المكوّنة سابقًا من 16 عقدة.
▪️ وفي الوقت نفسه، تم إيقاف شبكة إدارة المخاطر القديمة—كانت تلك العقد تقوم سابقًا بإعادة مراجعة مستقلة ثانية لكل عملية تحويل. وتقول الصيغة الرسمية إن هذه المراجعة أصبحت الآن تُقدَّم من خلال مُتحقّقين اختياريين.
▪️ أي أنه لا تتم إضافة أي شيء إضافي؛ وبشكل افتراضي يتحول الأمر من شبكتين إلى شبكة واحدة. في نفس اللحظة، سجّل محللو البيانات على السلسلة أن قائمة المُتحققين الإلزاميين في 13 مسارًا على الإيثيريوم كانت كلها فارغة؛ والطبقة الافتراضية مدعومة من 9 أصوات من بين 16 مُوقّعًا.
▪️ قائمة المنصّة الإعلانية تضم AWS وGoogle Cloud وANZ Bank (البنك الأسترالي والنيوزيلندي) وFidelity International، لكن حتى الآن لم يصرّح أيٌ منها علنًا بأنه يشغّل مُتحققين جدد في بيئة الإنتاج.
▪️ حاليًا لدى البروتوكول أصول ربط عبر السلاسل تتجاوز 84 مليار دولار، وخلال أربعة أشهر انضمَّت إليها 15 مليارًا جديدة. كما دخلت المطابقة (compliance) في مسار التحويل: القائمة البيضاء، وفحص العقوبات، والحدود يمكن ربطها بندًا بندًا. لكن
يمكن للمُتحققين الاختياريين تحصيل رسوم؛ وهل ستعود هذه الرسوم إلى حاملي الرموز؟ لم يذكر الإعلان ذلك.
الخلاف ليس في ما إذا كان يمكن للربط عبر السلاسل أن يتواصل معًا، بل في إضافة كلمة “مستوى المؤسسات” كعتبة—هل هي شرط أم خيار.
في اللحظة التي أصبح فيها الأمان خيارًا، تغيّر “القيمة الافتراضية” فعليًا. هل ستنتقل سلطة الاختيار إلى كل مُصدِر: هل تعتقد أنها ستُشد أم تُرخى؟ $LINK
تمت إضافة طبقة أمان للربط عبر السلاسل (cross-chain)، وفي الوقت نفسه تم سحب الطبقة الأصلية.
▪️ Chainlink 9/28 يطلق CCIP 2.0: يمكن للمؤسسات تشغيله بأنفسها، أو التعاقد مع من يشغّل جهازًا لـ“مُتحقّق عبر السلاسل”. لا تتم عملية التحويل إلا بعد توقيعه، وبالتزامن مع توقيع اللجنة المكوّنة سابقًا من 16 عقدة.
▪️ وفي الوقت نفسه، تم إيقاف شبكة إدارة المخاطر القديمة—كانت تلك العقد تقوم سابقًا بإعادة مراجعة مستقلة ثانية لكل عملية تحويل. وتقول الصيغة الرسمية إن هذه المراجعة أصبحت الآن تُقدَّم من خلال مُتحقّقين اختياريين.
▪️ أي أنه لا تتم إضافة أي شيء إضافي؛ وبشكل افتراضي يتحول الأمر من شبكتين إلى شبكة واحدة. في نفس اللحظة، سجّل محللو البيانات على السلسلة أن قائمة المُتحققين الإلزاميين في 13 مسارًا على الإيثيريوم كانت كلها فارغة؛ والطبقة الافتراضية مدعومة من 9 أصوات من بين 16 مُوقّعًا.
▪️ قائمة المنصّة الإعلانية تضم AWS وGoogle Cloud وANZ Bank (البنك الأسترالي والنيوزيلندي) وFidelity International، لكن حتى الآن لم يصرّح أيٌ منها علنًا بأنه يشغّل مُتحققين جدد في بيئة الإنتاج.
▪️ حاليًا لدى البروتوكول أصول ربط عبر السلاسل تتجاوز 84 مليار دولار، وخلال أربعة أشهر انضمَّت إليها 15 مليارًا جديدة. كما دخلت المطابقة (compliance) في مسار التحويل: القائمة البيضاء، وفحص العقوبات، والحدود يمكن ربطها بندًا بندًا. لكن
يمكن للمُتحققين الاختياريين تحصيل رسوم؛ وهل ستعود هذه الرسوم إلى حاملي الرموز؟ لم يذكر الإعلان ذلك.
الخلاف ليس في ما إذا كان يمكن للربط عبر السلاسل أن يتواصل معًا، بل في إضافة كلمة “مستوى المؤسسات” كعتبة—هل هي شرط أم خيار.
في اللحظة التي أصبح فيها الأمان خيارًا، تغيّر “القيمة الافتراضية” فعليًا. هل ستنتقل سلطة الاختيار إلى كل مُصدِر: هل تعتقد أنها ستُشد أم تُرخى؟ $LINK
