الضعف أيضاً #ThorchainDeFi #ThorchainDeFi
سيكون هناك الكثير من القراصنة الذين يستغلون هذا الضعف. THORchain = عش للقراصنة???
$BTC $RUNE
سيكون هناك الكثير من القراصنة الذين يستغلون هذا الضعف. THORchain = عش للقراصنة???
$BTC $RUNE
نشر
Paxton_
·
--
لماذا يتم التشكيك في لا مركزية THORChain بعد اختراق Bitget؟
بعد اختراق Bitget، قامت المحافظ المرتبطة بالمهاجم بتحريك بعض الأصول المسروقة عبر THORChain وتحويلها إلى بيتكوين.
طلبت Bitget من THORChain حظر تلك العناوين.
رفضت THORChain، قائلة إنه بروتوكول بلا إذن (permissionless) ولا يقوم بإدراج المستخدمين في القائمة السوداء.
وهذا خلق جدلًا أكبر حول معنى اللامركزية فعليًا.
تستخدم THORChain خزائن تُدار بواسطة المُدقّقين (validators). يعمل المُدقّقون معًا للموافقة على المعاملات وتحريك الأصول من هذه الخزائن.
كما أن الشبكة لديها أدوات تحكم طارئة يمكنها إيقاف أجزاء من النظام أثناء مشاكل تتعلق بالأمان.
وهنا تبدأ المناقشة.
إذا كان بإمكان المُدقّقين التنسيق لإيقاف الشبكة أثناء مشكلة أمنية داخلية، فهل يتساءل المنتقدون لماذا لا يمكنهم أيضًا إيقاف الأموال المرتبطة باختراق معروف.
إجابة THORChain هي أن القيام بذلك سيؤدي إلى فرض رقابة (censorship) وتغيير طريقة عمل بروتوكول بلا إذن.
لذلك فإن حالة Bitget لا تُثبت أن THORChain مركزية.
بل تُظهر شيئًا أكثر أهمية.
لا تقتصر اللامركزية على مجرد امتلاك عدد كبير من المُدقّقين. إنها أيضًا تتعلق بفهم ما الذي يمكن لهؤلاء المُدقّقين التحكم فيه وما لا يمكنهم التحكم فيه.
وهذا هو السؤال الذي أعادت حادثة Bitget تسليطه على الضوء.
#Bitget #THORChain
بعد اختراق Bitget، قامت المحافظ المرتبطة بالمهاجم بتحريك بعض الأصول المسروقة عبر THORChain وتحويلها إلى بيتكوين.
طلبت Bitget من THORChain حظر تلك العناوين.
رفضت THORChain، قائلة إنه بروتوكول بلا إذن (permissionless) ولا يقوم بإدراج المستخدمين في القائمة السوداء.
وهذا خلق جدلًا أكبر حول معنى اللامركزية فعليًا.
تستخدم THORChain خزائن تُدار بواسطة المُدقّقين (validators). يعمل المُدقّقون معًا للموافقة على المعاملات وتحريك الأصول من هذه الخزائن.
كما أن الشبكة لديها أدوات تحكم طارئة يمكنها إيقاف أجزاء من النظام أثناء مشاكل تتعلق بالأمان.
وهنا تبدأ المناقشة.
إذا كان بإمكان المُدقّقين التنسيق لإيقاف الشبكة أثناء مشكلة أمنية داخلية، فهل يتساءل المنتقدون لماذا لا يمكنهم أيضًا إيقاف الأموال المرتبطة باختراق معروف.
إجابة THORChain هي أن القيام بذلك سيؤدي إلى فرض رقابة (censorship) وتغيير طريقة عمل بروتوكول بلا إذن.
لذلك فإن حالة Bitget لا تُثبت أن THORChain مركزية.
بل تُظهر شيئًا أكثر أهمية.
لا تقتصر اللامركزية على مجرد امتلاك عدد كبير من المُدقّقين. إنها أيضًا تتعلق بفهم ما الذي يمكن لهؤلاء المُدقّقين التحكم فيه وما لا يمكنهم التحكم فيه.
وهذا هو السؤال الذي أعادت حادثة Bitget تسليطه على الضوء.
#Bitget #THORChain
إخلاء مسؤولية: يتضمن آراء جهات خارجية. لا تُعدّ نصيحة. يُمكن استخدام Binance AI دون أي ضمان. اطلع على الشروط والأحكام.