#Meme币 #监管加密
加州刚签署一项针对政治人物 Meme 币的法案。最容易误读的地方是：把它看成“جميع العملات المفهوم السياسي التي لا يمكن تداولها فورًا”。我认为真正值得盯住的，是平台以后要怎样判断一枚币与公职人员的关系，以及向谁提供交易入口。
先把时间顺序摆正。تم تشكيل AB 2409 في 30 أغسطس كمسودة نهائية للنص الذي سيُقدَّم إلى الحاكم؛ في 27 سبتمبر، أعلن حاكم كاليفورنيا توقيعه.签署是新进展，但条文并没有写成全球 Meme 币禁令，也不能从新闻标题直接推出某个存量币今天必须下架。
法案把两件事拆开。第一，定义范围内的州和地方公职人员،以及 بعض الموظفين العموميين الذين لديهم صلاحيات اتخاذ قرارات تعاقدية لا يجوز لهم إصدار Meme 币. 第二، لا يجوز لمقدمي خدمات الأصول الرقمية طرح أي نوع من Meme 币 للبيع للمقيمين في كاليفورنيا: يجب أن يكون قد تم إصداره في 1 يناير 2027 أو بعده، وأن يقدمه أو يشاركه في تقديمه موظفون عموميون اتحاديون أو تابعون للولاية أو للجهات المحلية، أو أن يكون ذلك بالتعاون معهم. هنا توجد ثلاث شروط معًا: وقت الإصدار، وطريقة الارتباط، ونطاق المقيمين.
لماذا هذا الفرق مهم؟ إذا كنت تركز فقط على ما إذا كان اسم العملة يشبه أحد السياسيين، فإنك ستتجاهل حكم الامتثال الأكثر صعوبة: من الذي يقدم أو يشارك في الإصدار؟ هل يمكن للشركة/الخدمة التعرف على علاقة التعاون؟ وهل يمكن التمييز بدقة بين مدخلات التداول للمقيمين في كاليفورنيا؟ إن الاعتماد على تسمية استنادًا إلى الشهرة وانتشار المجتمع تلقائيًا لا يعني بالضرورة القدرة على إثبات “التعاون” كما تنص عليه مواد القانون. والعكس صحيح أيضًا: عدم استخدام الأسماء على السطح لا يعني عدم وجود علاقة تعاون فعلية. هذا استنتاج مبني على نص القانون، وليس ادعاءً بأن أي رمز معيّن قد أصبح غير قانوني بالفعل.
تقديري هو أن هذه القاعدة تغيّر أولاً عملية مراجعة الإصدار والإدراج، وليس أنها تمنح سوق Meme كله توجهاً سعرياً فورياً وموحداً. بالنسبة لمنصات التداول، قد تتركز التكاليف الأساسية في التحقق من الجهة المصدرة، والاحتفاظ بأدلة العلاقة، والتحكم في الوصول حسب المنطقة؛ أما بالنسبة للمستخدمين، فالأكثر ما يجب الحذر منه هو تحويل عبارة “تم توقيع مشروع القانون” إلى سردية ذعر مبسطة تقول “سيتم شطب جميع العملات القديمة فورًا”.
وهذا التقدير قابل للنقض أيضًا إذا وُضعت لاحقًا إرشادات تنفيذ رسمية أو تفسيرات قضائية توسّع معنى “التعاون” ليشمل نطاقًا أبعد بكثير من النص الحالي، أو إذا اتخذت المنصة عملياً سياسة شطب أوسع نطاقًا من تلقاء نفسها؛ عندها سيكون أثر السوق أكبر من حدود المواد المذكورة أعلاه. الخطوة التالية التي تستحق المتابعة ليست الشعارات السياسية، بل تحديث قواعد المنصة وحالات التنفيذ الفعلية.
إذا كانت Meme coin تستعير صورة شخصية عامة فقط، دون وجود علاقة إصدار أو تعاون يمكن التحقق منها، برأيك هل ينبغي للمنصة أن تحد أولاً من شراء المقيمين في كاليفورنيا، أم أن تطلب أولاً من المشروع الكشف عن أدلة العلاقة؟
加州刚签署一项针对政治人物 Meme 币的法案。最容易误读的地方是：把它看成“جميع العملات المفهوم السياسي التي لا يمكن تداولها فورًا”。我认为真正值得盯住的，是平台以后要怎样判断一枚币与公职人员的关系，以及向谁提供交易入口。
先把时间顺序摆正。تم تشكيل AB 2409 في 30 أغسطس كمسودة نهائية للنص الذي سيُقدَّم إلى الحاكم؛ في 27 سبتمبر، أعلن حاكم كاليفورنيا توقيعه.签署是新进展，但条文并没有写成全球 Meme 币禁令，也不能从新闻标题直接推出某个存量币今天必须下架。
法案把两件事拆开。第一，定义范围内的州和地方公职人员،以及 بعض الموظفين العموميين الذين لديهم صلاحيات اتخاذ قرارات تعاقدية لا يجوز لهم إصدار Meme 币. 第二، لا يجوز لمقدمي خدمات الأصول الرقمية طرح أي نوع من Meme 币 للبيع للمقيمين في كاليفورنيا: يجب أن يكون قد تم إصداره في 1 يناير 2027 أو بعده، وأن يقدمه أو يشاركه في تقديمه موظفون عموميون اتحاديون أو تابعون للولاية أو للجهات المحلية، أو أن يكون ذلك بالتعاون معهم. هنا توجد ثلاث شروط معًا: وقت الإصدار، وطريقة الارتباط، ونطاق المقيمين.
لماذا هذا الفرق مهم؟ إذا كنت تركز فقط على ما إذا كان اسم العملة يشبه أحد السياسيين، فإنك ستتجاهل حكم الامتثال الأكثر صعوبة: من الذي يقدم أو يشارك في الإصدار؟ هل يمكن للشركة/الخدمة التعرف على علاقة التعاون؟ وهل يمكن التمييز بدقة بين مدخلات التداول للمقيمين في كاليفورنيا؟ إن الاعتماد على تسمية استنادًا إلى الشهرة وانتشار المجتمع تلقائيًا لا يعني بالضرورة القدرة على إثبات “التعاون” كما تنص عليه مواد القانون. والعكس صحيح أيضًا: عدم استخدام الأسماء على السطح لا يعني عدم وجود علاقة تعاون فعلية. هذا استنتاج مبني على نص القانون، وليس ادعاءً بأن أي رمز معيّن قد أصبح غير قانوني بالفعل.
تقديري هو أن هذه القاعدة تغيّر أولاً عملية مراجعة الإصدار والإدراج، وليس أنها تمنح سوق Meme كله توجهاً سعرياً فورياً وموحداً. بالنسبة لمنصات التداول، قد تتركز التكاليف الأساسية في التحقق من الجهة المصدرة، والاحتفاظ بأدلة العلاقة، والتحكم في الوصول حسب المنطقة؛ أما بالنسبة للمستخدمين، فالأكثر ما يجب الحذر منه هو تحويل عبارة “تم توقيع مشروع القانون” إلى سردية ذعر مبسطة تقول “سيتم شطب جميع العملات القديمة فورًا”.
وهذا التقدير قابل للنقض أيضًا إذا وُضعت لاحقًا إرشادات تنفيذ رسمية أو تفسيرات قضائية توسّع معنى “التعاون” ليشمل نطاقًا أبعد بكثير من النص الحالي، أو إذا اتخذت المنصة عملياً سياسة شطب أوسع نطاقًا من تلقاء نفسها؛ عندها سيكون أثر السوق أكبر من حدود المواد المذكورة أعلاه. الخطوة التالية التي تستحق المتابعة ليست الشعارات السياسية، بل تحديث قواعد المنصة وحالات التنفيذ الفعلية.
إذا كانت Meme coin تستعير صورة شخصية عامة فقط، دون وجود علاقة إصدار أو تعاون يمكن التحقق منها، برأيك هل ينبغي للمنصة أن تحد أولاً من شراء المقيمين في كاليفورنيا، أم أن تطلب أولاً من المشروع الكشف عن أدلة العلاقة؟
