أفضل التقنيات في النهاية تصبح غير مرئية. وهذا بالضبط ما تتجه إليه المعاملات عبر السلاسل (cross-chain).
في الوقت الحالي، ما زال نقل الأموال بين سلاسل البلوك تشين يتطلب عملاً. أنت تفكر في السلسلة التي تستخدمها، ورمز الغاز الذي تحتاجه، وما إذا كانت المحفظة تدعم ذلك، وهل ستصل معاملتك أم ستعلق في مكان ما في المنتصف. إنها حمولة ذهنية كبيرة لشيء يفترض أن يكون بسيطًا.
لكن ما الذي يتغير؟ أصبحت البنية التحتية أكثر ذكاءً، والتعقيد يتحرك تدريجيًا بعيدًا عن المستخدم وإلى طبقة البروتوكول.
ثلاثة أمور تجعل هذا يحدث:
البنية المعتمدة على النية (Intent-based architecture) تلغي الحاجة إلى بناء المعاملات يدويًا. تقول ما تريد: “أريد USDT على Base” والنظام يتولى الباقي. يتنافس المُحلّون (Resolvers) لملء طلبك بأفضل سعر. أنت فقط تؤكد.
تجريد الحسابات (Account abstraction) يزيل مشكلة رمز الغاز بالكامل. لا مزيد من الحصول على ETH فقط لتحريك الأموال على Ethereum، أو امتلاك العملة الأصلية المناسبة على كل سلسلة تلامسها. يتولى المُحلّ المنفّذ تكاليف التنفيذ نيابةً عنك.
HTLC قائم على المُحلّ (Resolver-based) ما الذي بُني عليه Omniston يجمع بين التسعير التنافسي والتسوية الذرّية (Atomic settlement). كل طرف في عملية التبادل (swap) يقفل عبر عقدين ذكيين مقترنين. إما أن تكتمل عملية التبادل تمامًا كما تمّت تسويتها حسب العرض، أو يُعاد ردّ الأموال تلقائيًا لكلا الطرفين. لا توجد أموال عالقة. لا توجد عمليات تنفيذ جزئية.
هذا يعمل بالفعل على STONfi اليوم، ليس خريطة طريق، ولا وعدًا. TON وEthereum وBNB Chain وBase وTRON وAvalanche وPolygon وغيرها، كلها متاحة من واجهة واحدة.
السلسلة التي تعمل عليها تصبح تفاصيل في الخلفية. STONfi تبني نحو اليوم الذي تتوقف فيه عن ملاحظة ذلك تمامًا.
اقرأ التفصيل الكامل: https://blog.ston.fi/the-future-of-cross-chain-ux-will-users-even-know-what-chain-theyre-on/ #DeFi $QNT #Bullish $GRAM #TON
في الوقت الحالي، ما زال نقل الأموال بين سلاسل البلوك تشين يتطلب عملاً. أنت تفكر في السلسلة التي تستخدمها، ورمز الغاز الذي تحتاجه، وما إذا كانت المحفظة تدعم ذلك، وهل ستصل معاملتك أم ستعلق في مكان ما في المنتصف. إنها حمولة ذهنية كبيرة لشيء يفترض أن يكون بسيطًا.
لكن ما الذي يتغير؟ أصبحت البنية التحتية أكثر ذكاءً، والتعقيد يتحرك تدريجيًا بعيدًا عن المستخدم وإلى طبقة البروتوكول.
ثلاثة أمور تجعل هذا يحدث:
البنية المعتمدة على النية (Intent-based architecture) تلغي الحاجة إلى بناء المعاملات يدويًا. تقول ما تريد: “أريد USDT على Base” والنظام يتولى الباقي. يتنافس المُحلّون (Resolvers) لملء طلبك بأفضل سعر. أنت فقط تؤكد.
تجريد الحسابات (Account abstraction) يزيل مشكلة رمز الغاز بالكامل. لا مزيد من الحصول على ETH فقط لتحريك الأموال على Ethereum، أو امتلاك العملة الأصلية المناسبة على كل سلسلة تلامسها. يتولى المُحلّ المنفّذ تكاليف التنفيذ نيابةً عنك.
HTLC قائم على المُحلّ (Resolver-based) ما الذي بُني عليه Omniston يجمع بين التسعير التنافسي والتسوية الذرّية (Atomic settlement). كل طرف في عملية التبادل (swap) يقفل عبر عقدين ذكيين مقترنين. إما أن تكتمل عملية التبادل تمامًا كما تمّت تسويتها حسب العرض، أو يُعاد ردّ الأموال تلقائيًا لكلا الطرفين. لا توجد أموال عالقة. لا توجد عمليات تنفيذ جزئية.
هذا يعمل بالفعل على STONfi اليوم، ليس خريطة طريق، ولا وعدًا. TON وEthereum وBNB Chain وBase وTRON وAvalanche وPolygon وغيرها، كلها متاحة من واجهة واحدة.
السلسلة التي تعمل عليها تصبح تفاصيل في الخلفية. STONfi تبني نحو اليوم الذي تتوقف فيه عن ملاحظة ذلك تمامًا.
اقرأ التفصيل الكامل: https://blog.ston.fi/the-future-of-cross-chain-ux-will-users-even-know-what-chain-theyre-on/ #DeFi $QNT #Bullish $GRAM #TON
