ألفا هذا النمط حقًا صعب للغاية في الاستمرار

بالنسبة لطرف المشروع: حتى إذا أعطيت 600 ألف يوان و20 ألف نسخة، وبمعدل 30 يوان لكل فرد، فذلك يُعتبر قليلًا، فيتم انتقاد المشروع

المعتاد هو 50 ألف نسخة، 30 يوان؛ أي أن الاستثمار سيكون 1.5 مليون يوان

لكنهم لا يوفّرون أيضًا عقودًا فورية (الـ spot) ولا يوجد عقد. باستثناء الأيام القليلة الأولى التي كان هناك حجم تداول، أو خلال فترة 4x المستقرة لمدة 30 يومًا كان هناك حجم تداول (مع ضرورة المنافسة مع عملات/توكنات أخرى)، ثم انتهى الأمر

في المقابل، الطرف الآخر: بإعطاء 500 ألف يوان يمكن تنظيم خمس مسابقات تداول؛ المشروع يحصل على دعم سيولة كافٍ، ويتم تنفيذ الفعاليات على دفعات، دون استنزاف كل الموارد

لذلك يفضّل متزايدون من أطراف المشاريع الطرف الآخر بدلًا من ألفا

منطق: يحصل طرف المشروع على السيولة → تحصل المنصة على رسوم التداول → يحصل المستخدمون على Airdrop لم يعد يتحرك، والآن هو أشبه بإجراء تسريح بشكل غير مباشر؛ يُترَك مستخدمون بقيمة آلاف/آلاف الـu، لكن هؤلاء المستخدمون لن يتولّوا أبدًا شراء توكنات جديدة مُدرجة

حاليًا، يبدو أن تأخير إطلاق ألفا حتى لو اعتُبر عملة قديمة لإصدارها قد لا يكون غير ممكن؛ لكن عندما تكون بآلاف الـu ستهبط التصنيف تمامًا

#ALPHA🔥