الأخبار:
يضع Bitget THORChain في موقف صعب
يُظهر اختراق Bitget البالغ حوالي 387.5 مليون دولار كيف يمكن للمهاجمين استغلال طبقة التحقق من المعاملات بدلًا من الاستيلاء مباشرة على المفاتيح الخاصة. جزء من الأموال المسروقة انتقل لاحقًا عبر THORChain وإلى BTC.
طلبت Bitget من THORChain حظر العناوين ذات الصلة، لكن THORChain حافظت على مبادئها اللامركزية بلا إذن.
تحتاج DeFi إلى الحياد كي تعمل، لكن ذلك الحياد نفسه يمكن أيضًا أن يصبح طريقًا للأصول المسروقة.
المشكلة ليست فقط أمن المفاتيح الخاصة. بل تتعلق أيضًا بمن يتحمل المسؤولية عندما تمر الأموال المسروقة عبر بروتوكول بلا إذن.
هل لدى DeFi اللامركزية حدّ عندما يكون مصدر الأموال مُحددًا بوضوح بالفعل؟
يضع Bitget THORChain في موقف صعب
يُظهر اختراق Bitget البالغ حوالي 387.5 مليون دولار كيف يمكن للمهاجمين استغلال طبقة التحقق من المعاملات بدلًا من الاستيلاء مباشرة على المفاتيح الخاصة. جزء من الأموال المسروقة انتقل لاحقًا عبر THORChain وإلى BTC.
طلبت Bitget من THORChain حظر العناوين ذات الصلة، لكن THORChain حافظت على مبادئها اللامركزية بلا إذن.
تحتاج DeFi إلى الحياد كي تعمل، لكن ذلك الحياد نفسه يمكن أيضًا أن يصبح طريقًا للأصول المسروقة.
المشكلة ليست فقط أمن المفاتيح الخاصة. بل تتعلق أيضًا بمن يتحمل المسؤولية عندما تمر الأموال المسروقة عبر بروتوكول بلا إذن.
هل لدى DeFi اللامركزية حدّ عندما يكون مصدر الأموال مُحددًا بوضوح بالفعل؟