#THORChain تتحكم الأموال عبر السلاسل المعقودة على الساحة
ليست الفكرة الأساسية التي طرحها GoPlus تفاصيل تقنية، بل حكمٌ نوعي: يستطيع المُوَقِّتون التعامل مع الأموال عبر السلاسل معًا، ويمكن استخدام أدوات مثل إيقاف التوقيع وحوكمة Mimir.
وهي تستشهد بعينة بعد هجوم Bybit، حيث تم تحويل حوالي 49.9 ألف وحدة ETH خلال 10 أيام، ومعظمها عبر THORChain إلى BTC. وبناءً على ذلك، يرى GoPlus أنه ينبغي أن يحدّ THORChain من العناوين التي تم تحديدها بوضوح على أنها أموال مسروقة، وهذا يُعدّ رأيًا؛ ولم يصدر رد بعد من THORChain، وما إذا كان سيتم الأخذ به ما زال قيد التأكيد.
تكمن أهمية ذلك لحاملي $BTC و$ETH في توقعات التوجيه: بمجرد اعتبار «البروتوكول يمكنه اعتراض العناوين» كأمر اعتيادي، سترتفع تكلفة السلاسل عبر العناوين المُعلَّمة، وقد تتأثر حتى عمليات الربط العادية بمنطق التدقيق نفسه. وما يمكن دحضه هو أنَّه إذا لم يرد THORChain لاحقًا علنًا، فمن المحتمل أن تبقى هذه الادعاءات في نطاق الرأي العام، دون تغيير لقواعد التوقيع.
$RENDER
ليست الفكرة الأساسية التي طرحها GoPlus تفاصيل تقنية، بل حكمٌ نوعي: يستطيع المُوَقِّتون التعامل مع الأموال عبر السلاسل معًا، ويمكن استخدام أدوات مثل إيقاف التوقيع وحوكمة Mimir.
وهي تستشهد بعينة بعد هجوم Bybit، حيث تم تحويل حوالي 49.9 ألف وحدة ETH خلال 10 أيام، ومعظمها عبر THORChain إلى BTC. وبناءً على ذلك، يرى GoPlus أنه ينبغي أن يحدّ THORChain من العناوين التي تم تحديدها بوضوح على أنها أموال مسروقة، وهذا يُعدّ رأيًا؛ ولم يصدر رد بعد من THORChain، وما إذا كان سيتم الأخذ به ما زال قيد التأكيد.
تكمن أهمية ذلك لحاملي $BTC و$ETH في توقعات التوجيه: بمجرد اعتبار «البروتوكول يمكنه اعتراض العناوين» كأمر اعتيادي، سترتفع تكلفة السلاسل عبر العناوين المُعلَّمة، وقد تتأثر حتى عمليات الربط العادية بمنطق التدقيق نفسه. وما يمكن دحضه هو أنَّه إذا لم يرد THORChain لاحقًا علنًا، فمن المحتمل أن تبقى هذه الادعاءات في نطاق الرأي العام، دون تغيير لقواعد التوقيع.
$RENDER
