يفترض معظم المتداولين أن فائدة سلسلة البلوكشين على مستوى المؤسسات تحمي قيمة الرمز مباشرة أثناء فترة تراجع السوق، لكن بيانات توكنوميكس تروي قصة مختلفة تمامًا.

يتحمّس الكثيرون لدخول صفقات البنية التحتية ظنًا أنها ستمنحهم حصة إيرادات فورية، ثم يشاهدون رأس مالهم ينزف بينما تستغرق المؤسسات سنوات لتفعيل برامج تجريبية.

تهدف Quant إلى حل قابلية الاتصال بين سلاسل متعددة عبر العمل كنظام تشغيل وبوابة API تربط بين التمويل التقليدي والشبكات الموزعة. لكن إليك المخاطر التي يتجاهلها معظم الحاملين: بينما يعمل $QNT على تشغيل شبكة Overledger عبر رسوم الترخيص والتحقق من المعاملات، تتحرك عملية التبنّي المؤسسي بسرعة بطيئة جدًا على مستوى الشركات. فإذا اختار اللاعبون القدامى ائتلافات خاصة أو تجاوزوا تسويات السلاسل العامة، فلن تتبلور فعليًا ضغوط الشراء في السوق المفتوح كما يتوقع التجار الأفراد.

غالبًا ما ينفصل حجم التداول على السلسلة ونشاط المطورين بشكل كبير عن تحركات السعر عندما تتغير المعنويات، ما يجعل أصولًا مثل $QNT وتوكنات قابلية التشغيل البيني المشابهة مثل $DOT رهينة بسيولة السوق الأوسع، وليس بالاستخدام الفعلي على مستوى المؤسسات.

أين تعتقد أن توكنات قابلية التشغيل البيني على مستوى المؤسسات تناسب محفظة التجزئة الآن؟

#Quant #CryptoAnalysis #Interoperability