THORChain والأموال المسروقة: لا تزال الصناعة بحاجة إلى إجابات
بعد اختراق Bybit العام الماضي بقيمة 1.46 مليار دولار، تمت الإبلاغ عن تحويل ما يقرب من 1.2 مليار دولار من الأصول المسروقة عبر THORChain بينما قام المهاجمون بنقل الأموال بين سلاسل مختلفة.
والآن، وبعد خرق أمني كبير آخر في Bitget، تظهر النمط نفسه مرة أخرى: يتم إرسال الأموال المرتبطة بـ Bitget Exploiter إلى THORChain لإجراء عمليات المبادلة (swaps) والتحويلات عبر السلاسل.
لم يعد السؤال هو ما إذا كان لدى THORChain “معرفة” بأن هذه الأموال مرتبطة بالمتسللين.
تم بالفعل وضع عناوين المهاجمين على الملأ. الشركات المتداولة، وشركات أمن البلوكشين، وفِرق الامتثال لمكافحة غسل الأموال (AML)، وكذلك صناعة العملات المشفرة الأوسع، تتابعهم بالفعل.
السؤال الحقيقي هو هذا:
إذا كانت إحدى البروتوكولات تعرف أن الأموال جاءت من اختراق كبير تم تحديده علنًا، وما زالت تُجري مبادلات ضخمة عبر السلاسل، فكيف ينبغي للصناعة أن تتعامل مع ذلك تحت شعار “اللامركزية”؟
يجب ألا تصبح اللامركزية ذريعة عامة للتعامل مع الأموال المسروقة المعروفة.
إذا كان بإمكان المهاجمين، بعد كل اختراق كبير للعملات المشفرة، الاستمرار في استخدام THORChain كجسر من ETH إلى BTC، وBNB إلى BTC، وعبر شبكات أخرى، فعلى الصناعة أن تطرح سؤالاً أصعب:
ما المسؤولية التي ينبغي أن تتحملها THORChain عندما تواصل نقل أموال معروف أنها مسروقة؟
$RUNE $BTC
بعد اختراق Bybit العام الماضي بقيمة 1.46 مليار دولار، تمت الإبلاغ عن تحويل ما يقرب من 1.2 مليار دولار من الأصول المسروقة عبر THORChain بينما قام المهاجمون بنقل الأموال بين سلاسل مختلفة.
والآن، وبعد خرق أمني كبير آخر في Bitget، تظهر النمط نفسه مرة أخرى: يتم إرسال الأموال المرتبطة بـ Bitget Exploiter إلى THORChain لإجراء عمليات المبادلة (swaps) والتحويلات عبر السلاسل.
لم يعد السؤال هو ما إذا كان لدى THORChain “معرفة” بأن هذه الأموال مرتبطة بالمتسللين.
تم بالفعل وضع عناوين المهاجمين على الملأ. الشركات المتداولة، وشركات أمن البلوكشين، وفِرق الامتثال لمكافحة غسل الأموال (AML)، وكذلك صناعة العملات المشفرة الأوسع، تتابعهم بالفعل.
السؤال الحقيقي هو هذا:
إذا كانت إحدى البروتوكولات تعرف أن الأموال جاءت من اختراق كبير تم تحديده علنًا، وما زالت تُجري مبادلات ضخمة عبر السلاسل، فكيف ينبغي للصناعة أن تتعامل مع ذلك تحت شعار “اللامركزية”؟
يجب ألا تصبح اللامركزية ذريعة عامة للتعامل مع الأموال المسروقة المعروفة.
إذا كان بإمكان المهاجمين، بعد كل اختراق كبير للعملات المشفرة، الاستمرار في استخدام THORChain كجسر من ETH إلى BTC، وBNB إلى BTC، وعبر شبكات أخرى، فعلى الصناعة أن تطرح سؤالاً أصعب:
ما المسؤولية التي ينبغي أن تتحملها THORChain عندما تواصل نقل أموال معروف أنها مسروقة؟
$RUNE $BTC