في 25 سبتمبر، نشر موظفون من قسم التمويل في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مجموعة أسئلة وأجوبة شائعة تتعلق بالأصول المشفّرة، بشأن توضيح نطاق تصنيف رموز إيصالات الإيداع (Staking Receipt Tokens). وفي سياق ما ورد في مستندات تفسيرية: في حال كان الإيصال يمثل سلعة رقمية غير خاضعة لقيود بموجب عقد استثماري، فيمكن اعتبار الإيصال نفسه أداة رقمية، إذ إن وظيفته الأساسية هي إثبات ملكية الحائز للسلعة الرقمية الأساسية. أما إذا كان الإيصال مُصدَراً من قبل مزوّد يقدم سيولة عبر الإيداع ذي الطبيعة الاتفاقية (protocol-based liquidity staking)، وكان مرتبطاً بالقيمة وبالوظيفة التشغيلية للمنظومة المشفّرة التي تعمل عبر البرامج، وكذلك مع العرض والطلب، فقد يُصنَّف أيضاً كسلعة رقمية.

غالباً ما تربط قراءات السوق هذا النطاق بـ سيناريوهات الإيداع والـ liquidity staking مثل $ETH و$SOL ، وتخلص إلى أن نهج التنظيم لتصنيف رموز الإيصالات بات أكثر وضوحاً. ويُعد هذا الرأي رأياً صادراً عن الموظفين؛ إذ لم تقم اللجنة بالموافقة عليه أو رفضه، ولا يتمتع بقوة إلزامية قانونية، ولا ينشئ التزامات جديدة. وما إذا كان الأمر يندرج ضمن «اتفاقي (protocol-based)» ما يزال يتطلب تحديداً يعتمد على هيكل الإصدار في كل حالة على حدة.

#ETH #SOL #监管 لا يشكل نصيحة استثمارية