قامت Circle وTether بتجميد محفظة اختراق Bitget، وانتقلت عملية استرداد الأموال إلى مرحلة التعاون على السلسلة
ظهرت تطورات جديدة في حادث اختراق Bitget. فقد اتخذ كل من Circle وTether إجراءات تجميد بحق محافظ مرتبطة بالجهات المهاجمة، بإجمالي نحو 318 ألف دولار أمريكي من USDC وUSDT تم تجميدها. قامت Circle أولاً بإدراج العناوين ذات الصلة في القائمة السوداء، ثم اتخذت Tether أيضاً تدابير مماثلة.
لكن ينبغي الانتباه إلى أن مبلغ 318 ألف دولار أمريكي مقارنةً بأصول مسروقة تقدر بمئات الملايين من الدولارات في هذه المرة يُعد جزءاً صغيراً فقط. ووفقاً للتتبّع على السلسلة، لا تزال العناوين المرتبطة بالمهاجمين تمتلك أكثر من 63 ألف ETH. وقد تم تحويل جزء كبير من الأصول المسروقة إلى أصول أصلية لا يمكن لفرد مُصدر واحد تجميدها مباشرةً.
إن أكبر معنى لهذه القضية بالنسبة إلى السوق ليس مقدار الأموال التي تم تجميدها بالفعل، بل أنها تُظهر أنه بعد دخول أموال المهاجمين إلى نظام العملات المستقرة، يمتلك مُصدِرُ هذه العملات القدرة على إيقاف تدفّق الأموال بسرعة. تعمل USDC وUSDT على بلوكشين عام، إلا أن مُصدريها يمكنهم أيضًا، عبر آليات القائمة السوداء على مستوى العقود، تجميد الرموز ذات الصلة.
سيؤدي ذلك مباشرةً إلى تغيير مسار تعامل المهاجمين مع الأصول المسروقة. في السابق، بعد أن يحصل المهاجمون على العملات المستقرة، كانوا قادرين على تحويلها بسرعة عبر منصات التداول وجسور الربط بين السلاسل وDEX. أما الآن، بمجرد وسم العناوين ذات الصلة من قبل جهات أمنية، فقد تتخذ كل من Circle وTether والاتصالات الأساسية مثل منصات التداول إجراءات تقييد بالتزامن؛ وسيحتاج المهاجمون إلى تحويل العملات المستقرة إلى أصول أصلية مثل ETH وBTC بشكل أسرع.
في الواقع، تُظهر عملية التتبع على السلسلة أن جزءًا من العملات المستقرة المسروقة تم تحويله بسرعة إلى ETH بعد وصوله إلى محفظة المُهاجم. وهذا أيضًا يوضح أن المهاجمين يتجنبون بالفعل مخاطر تجميد العملات المستقرة بشكل استباقي.
بالنسبة إلى السوق، توجد هنا تغيّر مهم جدًا: على الرغم من أن الأصول المشفرة تتداول على السلسلة، فإن “قابلية التجميد” للأصول المختلفة ليست واحدة. تخضع USDT وUSDC لسيطرة المُصدِر، بينما لا يوجد أصل أصلي مثل ETH وXRP يمكنه أن يكون لديه مُصدِر مركزي يمكنه تجميد أصول الشبكة بالكامل بشكل مباشر.
لذلك، ستصبح الخطوة التالية لاستعادة الأموال محورًا أساسيًا حول إلى أين تتجه الأموال، وما إذا كان بالإمكان دخولها إلى منصات التداول أو نظام العملات المستقرة أو غير ذلك من البنى التحتية التي تمتلك صلاحيات التجميد.
إذا واصلت لاحقًا Circle وTether والوسطاء (منصات التداول) والشركات الأمنية تجميد أو استرداد المزيد من الأصول، فقد ينخفض التسعير المتداول في السوق لمخاطر حادث القرصنة تدريجيًا. وعلى العكس، إذا قام المهاجمون بمواصلة تحويل كميات كبيرة من الأصول مثل ETH وXRP وتوزيعها عبر سلاسل متقاطعة وDEX وغيرها، فستزداد صعوبة استعادة الأموال بشكل واضح.
وعليه، فإن أكبر درس لهذه الحادثة بالنسبة إلى مجتمع العملات المشفرة ليس أن “العملات المستقرة يمكن تجميدها”، بل أن منصات التداول والجهات الأمنية ومصدري العملات المستقرة يعملون على تشكيل آلية تعاون لاستعادة الأموال على السلسلة.
على المدى القصير، ما زالت قيمة الأموال المُجمّدة غير كافية لتغيير الخسارة الإجمالية لحادثة بمستوى يتجاوز 300 مليون دولار. وعلى المدى المتوسط، إذا كانت آلية التعاون هذه قادرة على الاستمرار في استعادة كميات كبيرة من الأصول، فقد يؤدي ذلك بدلًا من ذلك إلى تعزيز ثقة السوق في قدرات تتبع الأموال على السلسلة والتحكم في المخاطر.