قدمت KelpDAO دعوى ضد LayerZero، لتتجه الخلافات مباشرةً إلى هجوم عبر جسر عبر السلاسل في شهر أبريل.
قامت Evercrest برفع دعوى في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية ضد LayerZero Labs والمؤسس المشارك Bryan Pellegrino، ويركّز الأمر على 116,500 rsETH تمت إعادة توجيهها/تحويلها، بقيمة تقارب 292 مليون دولار وفقًا للأسعار في ذلك الوقت. ووفقًا لما ورد في تقرير من NewsBTC، فإن KelpDAO ترى أن LayerZero راجعت واعتمدت إعدادات الجسر التي قيل لاحقًا إنها كانت موجهة للهجوم، لكن هذه الادعاءات لم يتم إثباتها بعد في المحكمة.
هذه الدعاوى لا تؤثر فقط على القضية القديمة نفسها. فإذا قامت المحكمة بتوسيع حدود مسؤولية الجهة المُشغِّلة للبنية التحتية، فقد تصبح عمليات تكامل بروتوكولات عبر السلاسل وإعدادات DVN وإجراءات التدقيق أكثر تكلفة؛ وإذا كانت ردود الأطراف اللاحقة حازمة بشكل مفرط، فقد ترتفع تقلبات مشاعر ZRO بشكل أكثر مباشرة. ما الذي تهتم به أكثر: تطورات الدعوى، أم تأثيرها على تسعير أمان عمليات الربط عبر السلاسل؟
الشكل 1: صورة NewsBTC في الصفحة
مصدر الصورة: https://www.newsbtc.com/technology/kelpdao-sues-layerzero-over-292m-rseth-bridge-exploit/
قامت Evercrest برفع دعوى في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية ضد LayerZero Labs والمؤسس المشارك Bryan Pellegrino، ويركّز الأمر على 116,500 rsETH تمت إعادة توجيهها/تحويلها، بقيمة تقارب 292 مليون دولار وفقًا للأسعار في ذلك الوقت. ووفقًا لما ورد في تقرير من NewsBTC، فإن KelpDAO ترى أن LayerZero راجعت واعتمدت إعدادات الجسر التي قيل لاحقًا إنها كانت موجهة للهجوم، لكن هذه الادعاءات لم يتم إثباتها بعد في المحكمة.
هذه الدعاوى لا تؤثر فقط على القضية القديمة نفسها. فإذا قامت المحكمة بتوسيع حدود مسؤولية الجهة المُشغِّلة للبنية التحتية، فقد تصبح عمليات تكامل بروتوكولات عبر السلاسل وإعدادات DVN وإجراءات التدقيق أكثر تكلفة؛ وإذا كانت ردود الأطراف اللاحقة حازمة بشكل مفرط، فقد ترتفع تقلبات مشاعر ZRO بشكل أكثر مباشرة. ما الذي تهتم به أكثر: تطورات الدعوى، أم تأثيرها على تسعير أمان عمليات الربط عبر السلاسل؟
الشكل 1: صورة NewsBTC في الصفحة
مصدر الصورة: https://www.newsbtc.com/technology/kelpdao-sues-layerzero-over-292m-rseth-bridge-exploit/
