أعلنَت منصة Bitget عن تعرضها لهجوم إلكتروني، حيث تم تفريغ المحافظ الساخنة والدفئة، وتقديرات أولية تشير إلى أن حجم الخسارة يبلغ حوالي 351.6 مليون دولار، ثم ارتفعت أرقام التقارير اللاحقة إلى 387.5 مليون دولار. لم تتأثر المحافظ الباردة، وتؤكد Bitget أن أصول المستخدمين سيتم تعويضها بالكامل.
هذه ليست منصة صغيرة؛ فـ Bitget تُعد واحدة من أفضل 10 منصات تداول للعقود المشتقة عالميًا، ولديها منظومة امتثال كاملة، وإثباتات احتياطية، وصندوق تأمين.
ثم تم اختراقها وخسارتها 387 مليون دولار.
أنا لست في مقام التشكيك في قدرة Bitget على التعامل؛ فهي تعِد بالتعويض، ولديها سوابق تاريخية مماثلة تم فيها التعامل مع حالات مشابهة بشكل مناسب. لكنني أقصد أن هذه القضية تُذكّرنا، كل فترة، بالأمر نفسه بصور مختلفة — ألا وهو أن المحافظ الساخنة في منصات التداول المركزية تظل دائمًا أعلى مكان لحفظ الأصول مخاطرة.
"Not your keys, not your coins" — هذه العبارة قيلت كثيرًا داخل عالم العملات المشفرة، حتى باتت تبدو ككلام مألوف. لكن كونها أصبحت مألوفة يأتي من أنها ظلت صحيحة دائمًا.
منذ 2011 مع Mt. Gox، وصولًا إلى انهيار FTX، وحتى كل مرة تُفرَّغ فيها محافظ منصة كبيرة — تتغير أنماط الهجوم وتختلف المبالغ، لكن الثغرة الهيكلية لا تتغير: يقوم المستخدمون بتسليم المفاتيح الخاصة لشخص آخر للاحتفاظ بها.
اليوم يتداول BTC عند مستوى قريب من 84000، والقيمة السوقية الإجمالية تبلغ 2.98 تريليون دولار، ومؤشر الخوف والجشع عند 74، ما يعني أن المشاعر العامة في السوق مستقرة. عندما ظهرت أخبار اختراق Bitget لم يكن هناك رد فعل واضح في سعر BTC — لأن 387 مليون دولار تعد رقمًا صغيرًا مقارنة بإجمالي القيمة السوقية البالغة 2.98 تريليون دولار، ولدى السوق سيولة كافية لامتصاص الأثر.
لكن بالنسبة لمجموعة الأصول التي كانت مودعة في محافظ Bitget الساخنة، فإن تجربة اليوم ليست "سوق مستقرة"، بل "معاناة انتظار الرسائل من جديد".
أنا لست أقول إن عليك نقل كل العملات إلى المحافظ الباردة — فذلك له مخاطره أيضًا: فقدان المفاتيح الخاصة، أو أخطاء في إدارة عبارات الاسترجاع (seed)، والكمية الإجمالية من BTC التي ضاعت في التاريخ لا تقل عن خسائر الهجمات الإلكترونية.
أنا فقط أقول: في هذا المقطع الزمني بتاريخ 26 سبتمبر، يجدر بك أن تعيد التفكير مرة أخرى — كم مقدار أصولك أين توجد؟ وما المخاطر المقابلة؟ وهل يمكنك قبول ذلك.
هل يوجد في الساحة من وضع معظم مراكزه في منصة تداول؟ بعد اختراق Bitget هذه المرة، هل فكرت مجددًا في هذا الأمر؟ تفضلوا بالحديث.
$BTC
#BTC
هذه ليست منصة صغيرة؛ فـ Bitget تُعد واحدة من أفضل 10 منصات تداول للعقود المشتقة عالميًا، ولديها منظومة امتثال كاملة، وإثباتات احتياطية، وصندوق تأمين.
ثم تم اختراقها وخسارتها 387 مليون دولار.
أنا لست في مقام التشكيك في قدرة Bitget على التعامل؛ فهي تعِد بالتعويض، ولديها سوابق تاريخية مماثلة تم فيها التعامل مع حالات مشابهة بشكل مناسب. لكنني أقصد أن هذه القضية تُذكّرنا، كل فترة، بالأمر نفسه بصور مختلفة — ألا وهو أن المحافظ الساخنة في منصات التداول المركزية تظل دائمًا أعلى مكان لحفظ الأصول مخاطرة.
"Not your keys, not your coins" — هذه العبارة قيلت كثيرًا داخل عالم العملات المشفرة، حتى باتت تبدو ككلام مألوف. لكن كونها أصبحت مألوفة يأتي من أنها ظلت صحيحة دائمًا.
منذ 2011 مع Mt. Gox، وصولًا إلى انهيار FTX، وحتى كل مرة تُفرَّغ فيها محافظ منصة كبيرة — تتغير أنماط الهجوم وتختلف المبالغ، لكن الثغرة الهيكلية لا تتغير: يقوم المستخدمون بتسليم المفاتيح الخاصة لشخص آخر للاحتفاظ بها.
اليوم يتداول BTC عند مستوى قريب من 84000، والقيمة السوقية الإجمالية تبلغ 2.98 تريليون دولار، ومؤشر الخوف والجشع عند 74، ما يعني أن المشاعر العامة في السوق مستقرة. عندما ظهرت أخبار اختراق Bitget لم يكن هناك رد فعل واضح في سعر BTC — لأن 387 مليون دولار تعد رقمًا صغيرًا مقارنة بإجمالي القيمة السوقية البالغة 2.98 تريليون دولار، ولدى السوق سيولة كافية لامتصاص الأثر.
لكن بالنسبة لمجموعة الأصول التي كانت مودعة في محافظ Bitget الساخنة، فإن تجربة اليوم ليست "سوق مستقرة"، بل "معاناة انتظار الرسائل من جديد".
أنا لست أقول إن عليك نقل كل العملات إلى المحافظ الباردة — فذلك له مخاطره أيضًا: فقدان المفاتيح الخاصة، أو أخطاء في إدارة عبارات الاسترجاع (seed)، والكمية الإجمالية من BTC التي ضاعت في التاريخ لا تقل عن خسائر الهجمات الإلكترونية.
أنا فقط أقول: في هذا المقطع الزمني بتاريخ 26 سبتمبر، يجدر بك أن تعيد التفكير مرة أخرى — كم مقدار أصولك أين توجد؟ وما المخاطر المقابلة؟ وهل يمكنك قبول ذلك.
هل يوجد في الساحة من وضع معظم مراكزه في منصة تداول؟ بعد اختراق Bitget هذه المرة، هل فكرت مجددًا في هذا الأمر؟ تفضلوا بالحديث.
$BTC
#BTC
