تعثّلت مفاوضات قانون CLARITY بعد أن أصبحت مخاوف الأخلاقيات بشأن الحيازات التشفيرية للرئيس محورًا في مناقشات مجلس الشيوخ.
استشهد مستشار البيت الأبيض باتريك ويت بتنازلات أخلاقية تتعلق بالتجريد من الأصول، والصناديق الائتمانية العمياء، وصلاحيات إنفاذ الدولة.
تربط PureFi النقاش التنظيمي بالإدارة الذاتية في التمويل اللامركزي، وفحص القيود/العقوبات، وذكاء المحافظ وأدوات الامتثال لمكافحة غسل الأموال.
تعثّلت جهود قانون CLARITY في مجلس الشيوخ بعد نزاعات تتعلق بالأخلاقيات، وظلت مخاوف العملات المستقرة وأسئلة امتثال التمويل اللامركزي دون حل خلال المفاوضات.
تصويت مجلس الشيوخ يترك إطار العملات المشفرة متعثراً
ذكرت BSCN أن مستشار البيت الأبيض باتريك ويت دافع عن روابط ترامب بالعملات المشفرة. وقال ويت إن الديمقراطيين قاموا بتسييس حيازات ترامب خلال المفاوضات حول مشروع القانون. وأضاف أيضاً أن البيت الأبيض قبل تنازلات كبيرة بشأن الأخلاقيات.
https://twitter.com/BSCNews/status/2102982186077163686?s=20
لم يتحرك مجلس الشيوخ بشأن مشروع القانون في 15 سبتمبر. ومع تصويت الجميع، كانت النتيجة 49-50، وهي نتيجة لم تصل إلى عتبة 60 صوتاً. واعترض أربعة جمهوريين على الحركة مع الديمقراطيين.
الاقتراح يهدف إلى إنشاء إطار اتحادي شامل للأصول الرقمية. كما ناقش هيكل السوق، والستابل كوين، وحماية المطورين، والواجبات التنظيمية. ومع ذلك، أصبحت المفاوضات تتركز بشكل متزايد حول حيازات الرئيس للعملات المشفرة من منظور أخلاقيات.
قال ويت إن التنازلات المقترحة تضمنت متطلبات التصرف في الحيازات (البيع) أو وضعها في ائتمان أعمى. كما أشار إلى توسيع صلاحيات الإنفاذ للمدعين العامين على مستوى الولايات. وشكلت هذه الأحكام جزءاً من المفاوضات النهائية قبل التصويت.
الأخلاقيات والستابل كوين تعقّدان المفاوضات
ركزت أحكام الأخلاقيات المقترحة على النشاط بالعملات المشفرة الذي يشمل مسؤولين اتحاديين. وتبعت مطالب الديمقراطيين بفرض قيود أقوى على المصالح في الأصول الرقمية لدى المسؤولين. ومع ذلك، بقي المشرعون منقسمين حول إنفاذ هذه الأحكام ومدى وصولها الشامل.
تم منح المدعين العامين على مستوى الولايات دوراً إنفاذياً مقترحاً في ظل صياغة منقحة. سعت هذه الخطوة إلى إيجاد مسارات إنفاذ إضافية للمخالفات المتعلقة بقواعد الأخلاقيات الفيدرالية. بقي المقترح محل جدل أمام مجلس الشيوخ قبل النظر في التشريع.
أصبحت مكافآت الستابل كوين أيضاً نقطة خلاف رئيسية أخرى. وحذرت مجموعات مصرفية من أن المكافآت قد تشجع ودائع تخرج من المؤسسات المالية التقليدية. وجادلت بأن هذه التغييرات يمكن أن تؤثر في نماذج تمويل البنوك القائمة.
وفي الوقت نفسه، تحدّى المشاركون في مجال العملات المشفرة المخاوف المتعلقة بالمنافسة بين الستابل كوين وحركات الإيداع. أضاف الخلاف قضية أخرى غير محلولة إلى المفاوضات التشريعية الأوسع. ونتيجة لذلك، بقيت عدة نزاعات سياساتية مرتبطة داخل الإطار المقترح.
PureFi يربط DeFi بالامتثال القائم بذاته
يدعم بروتوكول PureFi من خلال معالجة التعثر عبر تحليله الموجه لـ DeFi. وأشار دعمه بعد نشر: يجب أن يدير DeFi نفسه. كما حددت PureFi العقوبات والأطراف السيئة بوصفها فجوة تنظيمية غير محلولة.
اتّبعت تحليلات البروتوكول تصويت مجلس الشيوخ 49-50 على التشريع. وذكرت أن الوضوح التنظيمي يمكن أن يساعد الشركات على التخطيط بدرجة أكبر من اليقين. ومع ذلك، لاحظت PureFi أن مشروع القانون لم يعالج مخاطر العقوبات بالكامل.
تضع هذه الرؤية الامتثال مباشرة داخل البنية التحتية المالية اللامركزية. توفر PureFi أدوات تشمل فحص المحافظ، وتقييمات مكافحة غسل الأموال، والتحقق من الهوية. كما تتضمن منهجيتها فحص العقوبات وتقييم المخاطر على مستوى المعاملة.
لذلك يمتد الجدل التنظيمي إلى ما هو أبعد من تشريعات هيكل السوق وحدها. تواجه بروتوكولات DeFi أيضاً أسئلة حول العقوبات والنشاط غير المشروع وضوابط الامتثال. يضع تحليل PureFi الامتثال القائم بذاته كجزء من هذا النقاش الأوسع.