#EthereumBreaksAbove$2700
شهد الإيثريوم للتو الحركة التي كان الجميع ينتظرها — لكنني لست مقتنعًا بعد بأن الاختراق أثبت نفسه.
دفعت ETH فوق $2,700 وتداولت لفترة وجيزة قرب $2,800 في 21–23 سبتمبر، قبل أن تهدأ وتعود باتجاه منتصف نطاق $2,600. ساعد في ذلك موجة هائلة من تصفيات المراكز القصيرة في سوق العملات المشفرة، إذ تم محو أكثر من 700 مليون دولار عبر السوق خلال عملية الضغط في 21 سبتمبر. لذا نعم، كان هناك زخم حقيقي. لكن جزءًا من هذا الزخم كان ناتجًا عن الشراء القسري.
ما يجعل الأمر أكثر إثارة للاهتمام هو ما حدث تحت السطح.
سجّلت صناديق ETF الفورية للإيثريوم في الولايات المتحدة أربع جلسات إيجابية متتالية من 21 إلى 24 سبتمبر، بإجمالي تدفقات صافية تقارب 576 مليون دولار وفقًا لـ Farside. هذه نوع مختلف من الطلب عن الطلب الذي ينشأ عندما تُدفَع الصفقات القصيرة المرهونة إلى التصفية.
وهنا تحديدًا أراقب ETH بشكل مختلف.
السؤال ليس ما إذا كان يمكن لمس $2,700 مرة أخرى. السؤال هو ما إذا كان السوق يستطيع الاستمرار في قبول الأسعار فوق منطقة الاختراق القديمة بعد أن ينفد وقود التصفية القسرية.
إعادة الاختبار تعني لي أكثر من الحركة الأولية.
إذا استطاعت ETH الثبات فوق ذلك المستوى السابق من المقاومة مع استمرار الطلب الفوري، تصبح البنية أكثر مصداقية.
وإذا لم تستطع، فقد تتحول هذه إلى مجرد طفرة مدفوعة بالرافعة المالية بدت أقوى من الطلب الأساسي.
هل أنا أُفرِط في التفكير بشأن الاختراق، أم أن إعادة الاختبار أهم فعلًا من الصعود؟
شهد الإيثريوم للتو الحركة التي كان الجميع ينتظرها — لكنني لست مقتنعًا بعد بأن الاختراق أثبت نفسه.
دفعت ETH فوق $2,700 وتداولت لفترة وجيزة قرب $2,800 في 21–23 سبتمبر، قبل أن تهدأ وتعود باتجاه منتصف نطاق $2,600. ساعد في ذلك موجة هائلة من تصفيات المراكز القصيرة في سوق العملات المشفرة، إذ تم محو أكثر من 700 مليون دولار عبر السوق خلال عملية الضغط في 21 سبتمبر. لذا نعم، كان هناك زخم حقيقي. لكن جزءًا من هذا الزخم كان ناتجًا عن الشراء القسري.
ما يجعل الأمر أكثر إثارة للاهتمام هو ما حدث تحت السطح.
سجّلت صناديق ETF الفورية للإيثريوم في الولايات المتحدة أربع جلسات إيجابية متتالية من 21 إلى 24 سبتمبر، بإجمالي تدفقات صافية تقارب 576 مليون دولار وفقًا لـ Farside. هذه نوع مختلف من الطلب عن الطلب الذي ينشأ عندما تُدفَع الصفقات القصيرة المرهونة إلى التصفية.
وهنا تحديدًا أراقب ETH بشكل مختلف.
السؤال ليس ما إذا كان يمكن لمس $2,700 مرة أخرى. السؤال هو ما إذا كان السوق يستطيع الاستمرار في قبول الأسعار فوق منطقة الاختراق القديمة بعد أن ينفد وقود التصفية القسرية.
إعادة الاختبار تعني لي أكثر من الحركة الأولية.
إذا استطاعت ETH الثبات فوق ذلك المستوى السابق من المقاومة مع استمرار الطلب الفوري، تصبح البنية أكثر مصداقية.
وإذا لم تستطع، فقد تتحول هذه إلى مجرد طفرة مدفوعة بالرافعة المالية بدت أقوى من الطلب الأساسي.
هل أنا أُفرِط في التفكير بشأن الاختراق، أم أن إعادة الاختبار أهم فعلًا من الصعود؟
