إذا كنت ما زلت تشتري بشكل اندفاعي/سوقي توكنات جديدة لـ DEX دائمة (perp) بمجرد أن تظهر في الأسواق الفورية الكبيرة، فأوقف ذلك الآن.

ينتهي الأمر بمعظم المتداولين إلى تمويل مخارج مزارعي الإيردروب المبكرين لأنهم يخلطون بين الضجة الأولية والطلب الفوري المستدام في السوق. لقد رأينا نفس السيناريو يتكرر تمامًا مع $IO والسابق من إعلانات/إطلاقات البورصات الدائمة، حيث تتباطأ الزخم مباشرة بعد أن ينقشع الاندفاع الأول للسيولة وتُفرَّغ أوامر السوق المتأخرة.

تبدو المضاربة حول إدراج Hyperliquid مشابهة بشكل لافت للمعارك المبكرة على سيولة dYdX مقابل GMX. بينما يركن المتداولون السيولة الجافة في $USDT انتظارًا للاندفاع داخل دفاتر أوامر تم إدراجها حديثًا، غالبًا ما تبقى الكمية الحقيقية على السلسلة حيث تحدث العوائد الفعلية والتقاط الرسوم.

عند مقارنة هذا الإعداد بالدورات التاريخية، غالبًا ما تضغط إدراجات السبوت عوائد منصات التداول الأصلية عندما يتحول دوران التوكن من استخدام حقيقي للبروتوكول إلى مجرد تداول مضاربي. السؤال الحقيقي هو: هل ستبقى السيولة بعد أن تستقر مرحلة الاكتشاف الأولية؟

هل تعتقد أن دفاتر الأوامر على السلسلة يمكنها الحفاظ على حجم التداول بمجرد أن يبدأ تداول السبوت المركزي بالعمل؟ أم أنها مجرد حدث سيولة خروج آخر للمزارعين الأوائل؟

#BinanceWillListHyperliquid #SpotBitcoinETFsInflow