في هذه الجولة، من الواضح أن اللاعبين على السلسلة نضجوا؛ إذ تحولت درجة الاهتمام من المشاهير/العاطفة/السرد إلى مؤشرات مثل الدخل/عمليات إعادة الشراء/النمو/العجلة الدافعة. والآن، بالنسبة لمن يطلق مشروعًا في عالم العملات المشفرة: إذا كان بإمكانه العثور على ملاءمة منتج-سوق (PMF) وتحقيق إيرادات، فلا حاجة بالضرورة لطرح/إدراج الرمز في منصّة <a>Binance</a> لمجرد متطلبات TGE. فبدء التشغيل على السلسلة يكون أسرع، ويمكن بناء مجتمع أولي بشكل أسرع، كما أن هناك بالفعل سيولة كافية للوصول إلى تقييمات سوقية مرتفعة جدًا (مثل pons وhyperliquid، وهما مثالان جيدان). بالمقابل، ليس من الضروري الانشغال بفكرة أن TGE وحده هو ما يفرض الولوج إلى Binance بحثًا عن السيولة؛ وغالبًا لن تتمكن أيضًا من العثور على PMF يحقق إيرادات.
وبالنتيجة، تؤدي مثل هذه الظاهرة حتمًا إلى نتيجتين مختلفتين:
- الذهاب إلى السلسلة للعثور على أصول قيمة مبكرة، وركوب «كعكة» نمو الأعمال؛ والاختبار هنا هو القدرة على التحليل والاستثمار من منظور الأساسيات (باستثناء <t-2/>، حيث تظل bsc رهانا على تفاعلات cz مع hy وما يُتوقع إدراجه)
- الذهاب داخل Binance للبحث عن أصول يكون فيها هناك سيطرة قوية (من نوع «ستاند/قوة كبرى» للتحكم في التداول) مع مراهنة/مقامرة عبر عقود (إضافةً إلى التداول في الأسهم الأمريكية + العملات الكبيرة/الزرقاء)
وبالنتيجة، تؤدي مثل هذه الظاهرة حتمًا إلى نتيجتين مختلفتين:
- الذهاب إلى السلسلة للعثور على أصول قيمة مبكرة، وركوب «كعكة» نمو الأعمال؛ والاختبار هنا هو القدرة على التحليل والاستثمار من منظور الأساسيات (باستثناء <t-2/>، حيث تظل bsc رهانا على تفاعلات cz مع hy وما يُتوقع إدراجه)
- الذهاب داخل Binance للبحث عن أصول يكون فيها هناك سيطرة قوية (من نوع «ستاند/قوة كبرى» للتحكم في التداول) مع مراهنة/مقامرة عبر عقود (إضافةً إلى التداول في الأسهم الأمريكية + العملات الكبيرة/الزرقاء)