في الآونة الأخيرة ينتشر الحديث عن الخصوصية، حتى إن فيتاليك (V 神) يبرز هذا المسار
لذا لنتعرف معًا: أين بالضبط تكمن فروقات الخصوصية بين $ZEC و $NEAR و $ZAMA ؟
أولًا: $ZEC ، وهي تركز بشكل أساسي على إخفاء سجلات المعاملات،
وفي وضع المعاملات الخاصة، لا يستطيع طرف ثالث معرفة من الذي حوّل فعليًا، وكم تم التحويل، ولا حتى رصيد المحفظة.
أما $NEAR فقد تحدثنا عنه سابقًا،
حيث يتم إخفاء نوايا الأوامر قبل التنفيذ ومسار التنفيذ نفسه،
وذلك لتجنب أن يقوم الآخرون بالاستيلاء على الأوامر الكبيرة قبل تنفيذها.
حمايةً لاستراتيجية تداولك.
خصوصية $ZAMA هي تشفير متجانس بالكامل (FHE)
تشفير البيانات والأرصدة والمراكز كلها.
لكن ماذا لو وضعنا البيانات خارج السلسلة—أليس هذا يعني أنه لن تكون هناك مشكلة خصوصية؟ وفي الوقت نفسه، لن تتمكن البلوكشين من استخدام هذه البيانات.
قيمة FHE تكمن في أن بياناته لا تحتاج إلى فك التشفير، ومع ذلك يمكن للعقود الذكية إجراء الحسابات تلقائيًا، وتنفيذ عمليات التداول، والإقراض، والتصفية.
أما تقنيات التشفير العادية فتعتمد على السرية في جزء التخزين فقط؛ وإذا أردت إجراء حسابات، عليك فك تشفير جميع البيانات.
من قال إن المرء لا يستطيع الجمع بين نقيضين؟
يمكن لـ $ZAMA أيضًا اختيار منح صلاحيات بشكل انتقائي،
مثلًا عندما تكون هناك متطلبات امتثال، تسليم الصلاحيات إلى جهات محددة،
فتُراعى خصوصية الجهات الرقابية والمؤسسات أيضًا.
لكن تكلفة الحساب باستخدام FHE حاليًا ليست رخيصة، والسرعة ما زالت أبطأ.
لذلك للخصوصية اتجاهات عديدة:
$ZEC هي الرائدة.
$NEAR تمت مناقشتها لعدة مقالات بالفعل،
$ZAMA مذهلة تقنيًا ولديها خيال كبير للمستقبل، لكن ما زال عليها التغلب على تحديات السرعة والتكلفة.
ورغم أن $ZAMA هي الأصغر من حيث القيمة السوقية ضمن هذه المشاريع الثلاثة، لكنها وصلت أيضًا إلى 230 مليون.
كما أن FDV يتجاوز مليارًا.
لكن أي أمر جديد يبدأ بشراء حصة أساس ثم نراقب تدريجيًا.
لذا لنتعرف معًا: أين بالضبط تكمن فروقات الخصوصية بين $ZEC و $NEAR و $ZAMA ؟
أولًا: $ZEC ، وهي تركز بشكل أساسي على إخفاء سجلات المعاملات،
وفي وضع المعاملات الخاصة، لا يستطيع طرف ثالث معرفة من الذي حوّل فعليًا، وكم تم التحويل، ولا حتى رصيد المحفظة.
أما $NEAR فقد تحدثنا عنه سابقًا،
حيث يتم إخفاء نوايا الأوامر قبل التنفيذ ومسار التنفيذ نفسه،
وذلك لتجنب أن يقوم الآخرون بالاستيلاء على الأوامر الكبيرة قبل تنفيذها.
حمايةً لاستراتيجية تداولك.
خصوصية $ZAMA هي تشفير متجانس بالكامل (FHE)
تشفير البيانات والأرصدة والمراكز كلها.
لكن ماذا لو وضعنا البيانات خارج السلسلة—أليس هذا يعني أنه لن تكون هناك مشكلة خصوصية؟ وفي الوقت نفسه، لن تتمكن البلوكشين من استخدام هذه البيانات.
قيمة FHE تكمن في أن بياناته لا تحتاج إلى فك التشفير، ومع ذلك يمكن للعقود الذكية إجراء الحسابات تلقائيًا، وتنفيذ عمليات التداول، والإقراض، والتصفية.
أما تقنيات التشفير العادية فتعتمد على السرية في جزء التخزين فقط؛ وإذا أردت إجراء حسابات، عليك فك تشفير جميع البيانات.
من قال إن المرء لا يستطيع الجمع بين نقيضين؟
يمكن لـ $ZAMA أيضًا اختيار منح صلاحيات بشكل انتقائي،
مثلًا عندما تكون هناك متطلبات امتثال، تسليم الصلاحيات إلى جهات محددة،
فتُراعى خصوصية الجهات الرقابية والمؤسسات أيضًا.
لكن تكلفة الحساب باستخدام FHE حاليًا ليست رخيصة، والسرعة ما زالت أبطأ.
لذلك للخصوصية اتجاهات عديدة:
$ZEC هي الرائدة.
$NEAR تمت مناقشتها لعدة مقالات بالفعل،
$ZAMA مذهلة تقنيًا ولديها خيال كبير للمستقبل، لكن ما زال عليها التغلب على تحديات السرعة والتكلفة.
ورغم أن $ZAMA هي الأصغر من حيث القيمة السوقية ضمن هذه المشاريع الثلاثة، لكنها وصلت أيضًا إلى 230 مليون.
كما أن FDV يتجاوز مليارًا.
لكن أي أمر جديد يبدأ بشراء حصة أساس ثم نراقب تدريجيًا.