🚨مرة أخرى! تم اختراق حساب مؤسس شركة BNB Treasury، حيث استخدم القراصنة الهوية مباشرةً لنشر مشروع مزيف. وفي عالم العملات المشفرة، تتكرر مرة أخرى حيلة «الحساب الرسمي يصدر عملات مزيفة»!
في 24 سبتمبر، أعلنت Nano Labs أن حساب X الخاص بالمؤسس Jack Kong قد تعرض للاختراق، وتم استخدامه لنشر معلومات مشروع مزيفة. وقبل ذلك، كان حسابه قد حذر أيضًا من وجود من ينتحل شخصيته للتواصل مع المستخدمين.
أكثر ما في هذه الحادثة خطورة ليس Nano Labs نفسها، بل **فخ الثقة الذي يتشكل من «حسابات المشاهير + شركة مدرجة + BNB Treasury»**. بمجرد أن يرى المستخدم أن حساب المؤسس ينشر مشروعًا، فمن السهل أن يعتبره تعاونًا رسميًا أو مشروعًا جديدًا، ما يؤدي إلى المطاردة بالشراء (FOMO) أو منح الصلاحيات أو حتى خسارة الأموال.
وبالنسبة للمتداولين، عند مواجهة مثل هذه الأخبار، لا تلاحق العملة فورًا: افحص أولًا الموقع الرسمي للمشروع والإعلانات الرسمية وعنوان عقده على السلسلة، ثم تأكد مما إذا كانت الشركة أو المؤسس نفسه قد قدم تأييدًا فعليًا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن Nano Labs هي حاليًا بحد ذاتها نموذج نموذجي لشركة BNB Treasury؛ واعتبارًا من 14 سبتمبر كانت تمتلك حوالي 54 مليون دولار من BNB و8.8 ملايين دولار من USDT، لذلك من الطبيعي أن تحظى قضية اختراق حساب مؤسسها باهتمام أكبر في السوق.
برأيك، هل قد تدفع هذه الحادثة السوق إلى تعزيز الفحص الأمني لممارسات «إصدار العملات من حسابات المشاهير» وشركات BNB Treasury؟ وعندما ترى في المستقبل حسابًا لفان/خبير (大V) ينادي بإشارة شراء/بيع، هل ستجرؤ على الاندفاع مباشرةً؟
في 24 سبتمبر، أعلنت Nano Labs أن حساب X الخاص بالمؤسس Jack Kong قد تعرض للاختراق، وتم استخدامه لنشر معلومات مشروع مزيفة. وقبل ذلك، كان حسابه قد حذر أيضًا من وجود من ينتحل شخصيته للتواصل مع المستخدمين.
أكثر ما في هذه الحادثة خطورة ليس Nano Labs نفسها، بل **فخ الثقة الذي يتشكل من «حسابات المشاهير + شركة مدرجة + BNB Treasury»**. بمجرد أن يرى المستخدم أن حساب المؤسس ينشر مشروعًا، فمن السهل أن يعتبره تعاونًا رسميًا أو مشروعًا جديدًا، ما يؤدي إلى المطاردة بالشراء (FOMO) أو منح الصلاحيات أو حتى خسارة الأموال.
وبالنسبة للمتداولين، عند مواجهة مثل هذه الأخبار، لا تلاحق العملة فورًا: افحص أولًا الموقع الرسمي للمشروع والإعلانات الرسمية وعنوان عقده على السلسلة، ثم تأكد مما إذا كانت الشركة أو المؤسس نفسه قد قدم تأييدًا فعليًا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن Nano Labs هي حاليًا بحد ذاتها نموذج نموذجي لشركة BNB Treasury؛ واعتبارًا من 14 سبتمبر كانت تمتلك حوالي 54 مليون دولار من BNB و8.8 ملايين دولار من USDT، لذلك من الطبيعي أن تحظى قضية اختراق حساب مؤسسها باهتمام أكبر في السوق.
برأيك، هل قد تدفع هذه الحادثة السوق إلى تعزيز الفحص الأمني لممارسات «إصدار العملات من حسابات المشاهير» وشركات BNB Treasury؟ وعندما ترى في المستقبل حسابًا لفان/خبير (大V) ينادي بإشارة شراء/بيع، هل ستجرؤ على الاندفاع مباشرةً؟