ما هي «جائزة Justin Sun Prize» التي أعلن عنها جاستن صن؟
بعد أن جنَى نوبل ثروةً من الديناميت، تأثر كثيرًا بترشيحٍ كاذبٍ كُتب فيه عنه بأنه «تاجر الموت»، فأنشأ جائزةً تُعيد ثروته إلى البشرية. وتقول القصة إن نوبل قد نقل ثروةً أُسست بالديناميت إلى من يستحقون في المستقبل، بما يسمح بتطبيع اسمه.
صن يُطبق نفس البنية على الرياضيات.
ثروة البلوكشين تنشأ من «رياضيات السبورة» مثل المنحنيات البيضاوية ودوال التجزئة. لكن الرياضيين أنفسهم لم يجنوا ما يكفي من المال. لذلك—بحسب فكرته—يجب ردّ العائد إلى أساس هذه المنظومة.
المفتاح هو شكل الجائزة.
جوائز نوبل وفيلدز تُمنح للاحتفاء بـ«الأشخاص». أما هنا فالأمر عبارة عن مسابقة يُرصد لها مال مقابل«حلّ».
كإيضاح:
نوبل = حفلٌ رسمي مهيب يمنح فيه ميداليات ذهبية
هذه الجائزة = لصق مكافأة على مشكلة غير محلولة، ثم الدفع فور أن تُثبت الحاسبات صحة الإثبات دون أن تخطئ ولو سطرًا واحدًا
للجائزة دورَان:
الشخص الذي يجد الإثبات (prover)
والشخص الذي يعيد كتابته في صيغة يمكن للآلة قراءتها (formalizer)
سواء كان الأمر بشريًا أم بالذكاء الاصطناعي أو مزيجًا بينهما—الأهم هو النتيجة فقط. بمجرد اعتراف المجتمع بالإثبات، يُنشر الاسم، لكن المكافأة تُظل مؤمّنة/مقيدة حتى ينجح التحقق الآلي. أمّا خانة «غير مدفوع» فتكشف على أنها «واجب لم يترجمه أحد بعد إلى لغة الآلة».
يشبه الأمر—بعبارة تقريبية—ما فعله إردش بقطع الشيكات لكل مسألة على حدة، لكن هنا تم أتمتته على السلسلة (on-chain). يمكن إضافة مكافآت لاحقًا، لكن لا يمكن سحبها بعد أن تُنشر. وكل من التحقق والدفع يتم الإعلان عنه على السلسلة. ولا حاجة للثقة في اللجنة؛ لأن التصميم نفسه قائم على ذلك.
الخلاصة: هذه «جائزة تُلصق مكافآت قابلة للتحقق» على مسائل الرياضيات المجردة غير محلولة. في حين أن نوبل كافأ تطبيقات عملية، فإن هذه الجائزة—بالتباين—تدفع المال مقابل المنطق الصافي نفسه.
#TRONGlobalFriends
@justinsuntron #TGF
@TRON DAO
بعد أن جنَى نوبل ثروةً من الديناميت، تأثر كثيرًا بترشيحٍ كاذبٍ كُتب فيه عنه بأنه «تاجر الموت»، فأنشأ جائزةً تُعيد ثروته إلى البشرية. وتقول القصة إن نوبل قد نقل ثروةً أُسست بالديناميت إلى من يستحقون في المستقبل، بما يسمح بتطبيع اسمه.
صن يُطبق نفس البنية على الرياضيات.
ثروة البلوكشين تنشأ من «رياضيات السبورة» مثل المنحنيات البيضاوية ودوال التجزئة. لكن الرياضيين أنفسهم لم يجنوا ما يكفي من المال. لذلك—بحسب فكرته—يجب ردّ العائد إلى أساس هذه المنظومة.
المفتاح هو شكل الجائزة.
جوائز نوبل وفيلدز تُمنح للاحتفاء بـ«الأشخاص». أما هنا فالأمر عبارة عن مسابقة يُرصد لها مال مقابل«حلّ».
كإيضاح:
نوبل = حفلٌ رسمي مهيب يمنح فيه ميداليات ذهبية
هذه الجائزة = لصق مكافأة على مشكلة غير محلولة، ثم الدفع فور أن تُثبت الحاسبات صحة الإثبات دون أن تخطئ ولو سطرًا واحدًا
للجائزة دورَان:
الشخص الذي يجد الإثبات (prover)
والشخص الذي يعيد كتابته في صيغة يمكن للآلة قراءتها (formalizer)
سواء كان الأمر بشريًا أم بالذكاء الاصطناعي أو مزيجًا بينهما—الأهم هو النتيجة فقط. بمجرد اعتراف المجتمع بالإثبات، يُنشر الاسم، لكن المكافأة تُظل مؤمّنة/مقيدة حتى ينجح التحقق الآلي. أمّا خانة «غير مدفوع» فتكشف على أنها «واجب لم يترجمه أحد بعد إلى لغة الآلة».
يشبه الأمر—بعبارة تقريبية—ما فعله إردش بقطع الشيكات لكل مسألة على حدة، لكن هنا تم أتمتته على السلسلة (on-chain). يمكن إضافة مكافآت لاحقًا، لكن لا يمكن سحبها بعد أن تُنشر. وكل من التحقق والدفع يتم الإعلان عنه على السلسلة. ولا حاجة للثقة في اللجنة؛ لأن التصميم نفسه قائم على ذلك.
الخلاصة: هذه «جائزة تُلصق مكافآت قابلة للتحقق» على مسائل الرياضيات المجردة غير محلولة. في حين أن نوبل كافأ تطبيقات عملية، فإن هذه الجائزة—بالتباين—تدفع المال مقابل المنطق الصافي نفسه.
#TRONGlobalFriends
@justinsuntron #TGF
@TRON DAO
