【تعتقدون أن موجة ZEC هذه هي “تحسن في الأساسيات”؟ في الحقيقة الأمر مجرد أموال تبحث عن منفذ】
الأسبوع الماضي، أنا متأكد أنكم سمعتم مثل هذا الكلام: “لدى ZEC ETPs في أوروبا، فصارت الأساسيات مختلفة.” بصراحة، عندما أسمع هذا الحكم أشعر بالضحك.
أكثر خطأ يرتكبه صغار المستثمرين شيوعًا هو اعتبار “وجود من يستغل الأمر” بمثابة “كون المنطق صحيحًا”. هذا الأسبوع ارتفع ZEC بنسبة 17%؛ قوموا بتفقدوا التسلسل الزمني—تلك التغريدة من CoinDesk بعنوان: “BTC يخترق/ينزل تحت 86k، وتتحول الأموال إلى BCH وZEC” هي فعلًا نقطة التحول الحقيقية. عندما يطرأ ضعف على BTC، تبحث الأموال المتداولة في اتجاه رموز ذات قيمة سوقية أصغر، وقد تم اختيار ZEC بالضبط.
ETP أوروبي؟ ETF مُرتبط بالاستحواذ الفعلي/الضمانات من 21Shares؟ يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب، لكن سؤالي واحد فقط: طلب السيولة الفعلي في أوروبا، هل يمكنه فعلًا دعم ارتفاع أسبوعي بنسبة 17%؟ موجة فقاعة ICO في عام 2017 رأيتها لا حصر لها؛ في كل مرة كانت القصة: “مؤسسات كبيرة ستدخل”. النتيجة؟ صدّق صغار المستثمرين، ودخلوا فعليًا… لكن المؤسسات كانت قد غادرت مبكرًا.
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو إدراج عقود CME الآجلة. في يوم ارتفاع BCH بنسبة 28%، ارتفع ZEC أيضًا ليشرب من نفس الكأس. ماذا تعني العقود الآجلة؟ تعني أن بإمكان شخص ما فتح مراكز بيع على المكشوف دون امتلاك الموجود (السبوت). وهذا يعني أن قوى الضغط/البيع المكثف في المراحل اللاحقة ربما لم تظهر بعد.
من جانب حركة السعر، ZEC تراجع بنسبة 52.6% مقارنة بأعلى مستوى على الإطلاق (ATH)، وهذا صحيح أنه ضمن نطاق اهتمام الأموال طويلة الأجل. نطاق التذبذب من 1480 إلى 1692 لم يُكسر بعد، ومن الواضح أن حجم التداول زاد هذا الأسبوع. إذا ارتفع الحجم ولم يتم كسر النطاق، فهذا يعني أحد أمرين: إما أنه تجميع/تجهيز (طاقة قبل الاختراق)، أو أن هناك من يستغل الفرصة للهروب.
في الأسبوع القادم سأراقب أمرين: هل يستطيع BTC الثبات فوق 86k؟ وكيف سيتحرك ZEC قبل مستوى المقاومة 1692. مؤشر المشاعر 71، أي نوع من الجشع، لكن هذا الجشع مصدره BTC وليس شيئًا كسبه ZEC لنفسه.
بصراحة، لم أغيّر موقفي هذا الأسبوع. أيضًا في 2017 تم “قصي” عندما دخلت على أساس “الأساسيات”. الآن، عندما أنظر إلى ZEC، أنا أنظر إلى “مزاج الأموال”—الأساسيات مجرد ذريعة.
ماذا عنكم الآن؟ هل تجرؤون على مطاردة هذه الموجة في ZEC؟ أم أنكم مثلي فهمتم المنطق، لكن ما زالت لديكم رغبة في التصرّف؟
الأسبوع الماضي، أنا متأكد أنكم سمعتم مثل هذا الكلام: “لدى ZEC ETPs في أوروبا، فصارت الأساسيات مختلفة.” بصراحة، عندما أسمع هذا الحكم أشعر بالضحك.
أكثر خطأ يرتكبه صغار المستثمرين شيوعًا هو اعتبار “وجود من يستغل الأمر” بمثابة “كون المنطق صحيحًا”. هذا الأسبوع ارتفع ZEC بنسبة 17%؛ قوموا بتفقدوا التسلسل الزمني—تلك التغريدة من CoinDesk بعنوان: “BTC يخترق/ينزل تحت 86k، وتتحول الأموال إلى BCH وZEC” هي فعلًا نقطة التحول الحقيقية. عندما يطرأ ضعف على BTC، تبحث الأموال المتداولة في اتجاه رموز ذات قيمة سوقية أصغر، وقد تم اختيار ZEC بالضبط.
ETP أوروبي؟ ETF مُرتبط بالاستحواذ الفعلي/الضمانات من 21Shares؟ يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب، لكن سؤالي واحد فقط: طلب السيولة الفعلي في أوروبا، هل يمكنه فعلًا دعم ارتفاع أسبوعي بنسبة 17%؟ موجة فقاعة ICO في عام 2017 رأيتها لا حصر لها؛ في كل مرة كانت القصة: “مؤسسات كبيرة ستدخل”. النتيجة؟ صدّق صغار المستثمرين، ودخلوا فعليًا… لكن المؤسسات كانت قد غادرت مبكرًا.
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو إدراج عقود CME الآجلة. في يوم ارتفاع BCH بنسبة 28%، ارتفع ZEC أيضًا ليشرب من نفس الكأس. ماذا تعني العقود الآجلة؟ تعني أن بإمكان شخص ما فتح مراكز بيع على المكشوف دون امتلاك الموجود (السبوت). وهذا يعني أن قوى الضغط/البيع المكثف في المراحل اللاحقة ربما لم تظهر بعد.
من جانب حركة السعر، ZEC تراجع بنسبة 52.6% مقارنة بأعلى مستوى على الإطلاق (ATH)، وهذا صحيح أنه ضمن نطاق اهتمام الأموال طويلة الأجل. نطاق التذبذب من 1480 إلى 1692 لم يُكسر بعد، ومن الواضح أن حجم التداول زاد هذا الأسبوع. إذا ارتفع الحجم ولم يتم كسر النطاق، فهذا يعني أحد أمرين: إما أنه تجميع/تجهيز (طاقة قبل الاختراق)، أو أن هناك من يستغل الفرصة للهروب.
في الأسبوع القادم سأراقب أمرين: هل يستطيع BTC الثبات فوق 86k؟ وكيف سيتحرك ZEC قبل مستوى المقاومة 1692. مؤشر المشاعر 71، أي نوع من الجشع، لكن هذا الجشع مصدره BTC وليس شيئًا كسبه ZEC لنفسه.
بصراحة، لم أغيّر موقفي هذا الأسبوع. أيضًا في 2017 تم “قصي” عندما دخلت على أساس “الأساسيات”. الآن، عندما أنظر إلى ZEC، أنا أنظر إلى “مزاج الأموال”—الأساسيات مجرد ذريعة.
ماذا عنكم الآن؟ هل تجرؤون على مطاردة هذه الموجة في ZEC؟ أم أنكم مثلي فهمتم المنطق، لكن ما زالت لديكم رغبة في التصرّف؟