يبدو أن أحدث نقاش سيتي حول البيتكوين أكثر إثارة للاهتمام من العنوان المعتاد: "تأتي المؤسسات".

في الأساس، طرح ديرك ويلر وأليكس ساندرز سؤالًا بسيطًا: كيف ما زال البيتكوين صامدًا بعد سياسة الاحتواء/التشدد من جانب الاحتياطي الفيدرالي، وفشل قانون <CLARITY Act> في الحصول على عدد كافٍ من الأصوات لإغلاق النقاش؟

وبصراحة، هذا هو الجزء الذي أعود إليه باستمرار.

يقول سيتي إنهم كانوا يواجهون سابقًا صعوبة في فصل حركة البيتكوين بين "صفقة تآكل/إضعاف قيمة العملة" وبين التفاؤل التنظيمي. الآن يرون أدلة أكبر قليلًا على جانب التنظيم. وعلى الرغم من انتكاسة <CLARITY Act>، فإنهم يشيرون إلى قواعد جديدة ومن المتوقع أن تساهم عملية إعداد قواعد جديدة من هيئة <SEC> في خلق قدر أكبر من الاهتمام.

لكن هناك طبقة أخرى هنا.

يصف سيتي أيضًا العملات الرقمية بأنها شديدة الانعكاس (متأثرة بردود الفعل) ومدفوعة بالمعنويات. يتداول البيتكوين فوق متوسطه المتحرك لعدد 200 يوم وأيضًا فوق متوسطات متحركة أخرى، ما يعني أن استراتيجيات تتبع الاتجاه قد تبدأ في تعزيز الحركة. لذلك قد لا تكون هذه قصة بسيطة مفادها أن المؤسسات غيّرت رأيها فجأة بشأن البيتكوين.

قد تكون حلقة تغذية راجعة: التقدم التنظيمي يعزز الثقة، والسعر يقوى، وإشارات الاتجاه تتحول إلى الإيجابية، وهذا يجذب موجة أخرى من رأس المال.

انتظر — ربما هذا هو التحول الأكثر أهمية الذي ينبغي مراقبته في 2026. ليس فقط ما إذا كانت المؤسسات تشتري البيتكوين، بل ما الذي يدفع فعليًا إلى زيادتها للتعرض.

ما زلت أحاول معرفة مدى متانة حلقة التغذية الراجعة هذه.

#Write2Earn