إذا كان من المفترض أن يخرج BTCFi أخيرًا إلى النور، فأنا أعتقد أن عبارة "إبقاء BTC على شبكة Bitcoin" ستكون اتجاهًا مهمًا للغاية.
في الوقت الحالي، ما زال العديد من المشاريع يتحدث عن Bitcoin L2، والتصميمات عبر السلاسل، وترحيل أصول BTC، لكن @Zest Protocol يريد حل مشكلة مختلفة:
ليس من الضروري أن يغادر BTC شبكة Bitcoin حتى يشارك في DeFi.
لماذا من المستحق إعادة النظر مؤخرًا في $ZEST ؟
1. ضمانة BTC أصلية، والمنطق الأساسي مختلف
توفّر Zest Bitcoin Collateral Vaults، حيث يضع المستخدمون BTC في خزائن مستقلة غير وصيّة على Bitcoin L1، ثم يقترضون عملات مستقرة ضمن بيئة EVM.
النقطة الأساسية هي: لا يحتاج BTC نفسه إلى تغليف، ولا يلزم أولًا الجسر إلى سلاسل أخرى.
طالما لم يتم تفعيل التصفية، يستمر BTC المرهون في البقاء على Bitcoin.
وهذا يختلف فعلًا تمامًا عن المسار التقليدي المتمثل في "نقل BTC أولًا إلى الخارج ثم المشاركة في DeFi".
2. ليست قصة تبدأ من الورقة البيضاء
وهذه النقطة تحديدًا هي ما يهمني أكثر.
كانت Zest قد شغّلت بالفعل سوق إقراض حقيقي من قبل، ووفقًا للبيانات التي كشفت عنها المشاريع، بلغ الحد الأقصى للودائع أكثر من $100M، والقروض حوالي $10M، وكانت السيولة الخاصة بالعملات المستقرة أكثر من $9M.
كما أنها أتمّت أكثر من 1,500 عملية تصفية، ولم تكشف البيانات عن أي ديون معدومة.
بمعنى آخر، Zest سبق أن تحققت من احتياجات المستخدمين والتمويل والاقتراض، والآن تقوم بتوسيع هذه الخبرة إلى Bitcoin L1.
3. الخلفية ومدخلات المعاملات أيضًا مكتملة نسبيًا
شاركت فرقة Zest في بناء نظام Stacks البيئي، بما في ذلك sBTC والعمل المرتبط بـ Nakamoto.
من ناحية التمويل، قام Draper Associates بقيادة جولة البذور بقيمة $3.5M، كما شاركت YZi Labs أيضًا.
في الوقت الحالي، لدى $ZEST مداخل تداول فورية عبر Binance Alpha وكذلك Binance Futures، وقد تم بالفعل تأسيس الاهتمام بالسوق ومدخلات السيولة.
لذلك، ما أرغب في مراقبته الآن ليس فقط مدى ارتفاعه على المدى القصير، بل سؤال محدد:
هل يمكن لـ Zest أن تتحول تدريجيًا من "مشروع إقراض مبني على BTC" إلى ما يمكن تسميته فعلًا Bitcoin Capital Layer؟
إذا تم تشغيل هذا الاتجاه بنجاح، فقد تتجاوز إمكانات BTCFi مجرد الإقراض.
#Bitcoin #BTCFi #Crypto $ZEST
في الوقت الحالي، ما زال العديد من المشاريع يتحدث عن Bitcoin L2، والتصميمات عبر السلاسل، وترحيل أصول BTC، لكن @Zest Protocol يريد حل مشكلة مختلفة:
ليس من الضروري أن يغادر BTC شبكة Bitcoin حتى يشارك في DeFi.
لماذا من المستحق إعادة النظر مؤخرًا في $ZEST ؟
1. ضمانة BTC أصلية، والمنطق الأساسي مختلف
توفّر Zest Bitcoin Collateral Vaults، حيث يضع المستخدمون BTC في خزائن مستقلة غير وصيّة على Bitcoin L1، ثم يقترضون عملات مستقرة ضمن بيئة EVM.
النقطة الأساسية هي: لا يحتاج BTC نفسه إلى تغليف، ولا يلزم أولًا الجسر إلى سلاسل أخرى.
طالما لم يتم تفعيل التصفية، يستمر BTC المرهون في البقاء على Bitcoin.
وهذا يختلف فعلًا تمامًا عن المسار التقليدي المتمثل في "نقل BTC أولًا إلى الخارج ثم المشاركة في DeFi".
2. ليست قصة تبدأ من الورقة البيضاء
وهذه النقطة تحديدًا هي ما يهمني أكثر.
كانت Zest قد شغّلت بالفعل سوق إقراض حقيقي من قبل، ووفقًا للبيانات التي كشفت عنها المشاريع، بلغ الحد الأقصى للودائع أكثر من $100M، والقروض حوالي $10M، وكانت السيولة الخاصة بالعملات المستقرة أكثر من $9M.
كما أنها أتمّت أكثر من 1,500 عملية تصفية، ولم تكشف البيانات عن أي ديون معدومة.
بمعنى آخر، Zest سبق أن تحققت من احتياجات المستخدمين والتمويل والاقتراض، والآن تقوم بتوسيع هذه الخبرة إلى Bitcoin L1.
3. الخلفية ومدخلات المعاملات أيضًا مكتملة نسبيًا
شاركت فرقة Zest في بناء نظام Stacks البيئي، بما في ذلك sBTC والعمل المرتبط بـ Nakamoto.
من ناحية التمويل، قام Draper Associates بقيادة جولة البذور بقيمة $3.5M، كما شاركت YZi Labs أيضًا.
في الوقت الحالي، لدى $ZEST مداخل تداول فورية عبر Binance Alpha وكذلك Binance Futures، وقد تم بالفعل تأسيس الاهتمام بالسوق ومدخلات السيولة.
لذلك، ما أرغب في مراقبته الآن ليس فقط مدى ارتفاعه على المدى القصير، بل سؤال محدد:
هل يمكن لـ Zest أن تتحول تدريجيًا من "مشروع إقراض مبني على BTC" إلى ما يمكن تسميته فعلًا Bitcoin Capital Layer؟
إذا تم تشغيل هذا الاتجاه بنجاح، فقد تتجاوز إمكانات BTCFi مجرد الإقراض.
#Bitcoin #BTCFi #Crypto $ZEST
