تحتاج RWA إلى الخصوصية، ولكن لا يمكن أن تتحول إلى سجلّ لا يمكن العثور عليه
تم إطلاق الشبكة الرئيسية Arc، لكن يتم تطوير Privacy Sector المخصص للمؤسسات.
يُشير هذا الفاصل الزمني إلى أمر واحد: دخول RWA إلى السلسلة العامة لا يقتصر التحدي فيه على الإصدار والتسوية فقط، بل أيضًا على تحديد البيانات التي ينبغي نشرها وأيّها لا يُسمح إلا للجهات المُصرّح لها برؤيتها.
إذا تم نشر اشتراكات الصناديق والمدفوعات الخاصة بالشركات ووضعيات الضمان بالكامل، يمكن للمنافسين استنتاج حجم الأموال وأطراف التعامل وحتى ضغوط السيولة. لن تقوم المالية التقليدية ببث هذه المعلومات لحظيًا إلى الجميع، كما أن المؤسسات يصعب عليها قبول هذا المستوى من الشفافية على السلسلة.
يخطط Arc لبيئتين للتنفيذ: تُترك المعاملات العادية في EVM العامة، بينما تُنقل العقود الحساسة إلى بيئة خصوصية مستقلة. يتم تشفير محتوى المعاملات وحالة العقود، لكن تُكتب التزامات الحالة الخاصة مع الحالة العامة داخل نفس الكتلة. لا يستطيع الطرف الخارجي رؤية التفاصيل، لكن يمكنه التأكد من أن هذه الحالة قد تمت تسويتها مع إتمام الكتلة.
كما أن الخصوصية ليست عدم رؤية تام. يمكن منح صلاحيات الوصول المصممة إلى الجهات المكلّفة بالتدقيق أو التنظيم أو جهات مؤسسية محددة؛ يسمح لها بالقراءة فقط دون السماح بنقل الأصول. يظل ما يتم إخفاؤه هو التفاصيل التجارية، وليس إضعاف القدرة على مساءلة الدفتر.
لكن للتقنية حدود: لا يتم إخفاء كود العقد نفسه، وقد تُسرّب واجهات الأعمال معلومات أيضًا. على سبيل المثال، إذا أرجعت واجهة الاستعلام الانزلاق (slippage)، فقد يكشف ذلك عمق مجمّع السيولة. فالخصوصية الحقيقية لـ RWA تتطلب تصميمًا متزامنًا للتشفير وصلاحيات الوصول وواجهات الأعمال.
لا تحتاج المؤسسات إلى إخفاء الهوية بالكامل، بل إلى إفصاح يمكن التحكم فيه: لا يمكن للجمهور الاطلاع بشكل عشوائي، ويمكن للجهات المُصرّح لها إجراء التدقيق، وعلى السلسلة لا يزال بالإمكان إثبات أن الحالة تتقدم وفق القواعد.
#Arc #RWA #الخصوصية الحسابية
تم إطلاق الشبكة الرئيسية Arc، لكن يتم تطوير Privacy Sector المخصص للمؤسسات.
يُشير هذا الفاصل الزمني إلى أمر واحد: دخول RWA إلى السلسلة العامة لا يقتصر التحدي فيه على الإصدار والتسوية فقط، بل أيضًا على تحديد البيانات التي ينبغي نشرها وأيّها لا يُسمح إلا للجهات المُصرّح لها برؤيتها.
إذا تم نشر اشتراكات الصناديق والمدفوعات الخاصة بالشركات ووضعيات الضمان بالكامل، يمكن للمنافسين استنتاج حجم الأموال وأطراف التعامل وحتى ضغوط السيولة. لن تقوم المالية التقليدية ببث هذه المعلومات لحظيًا إلى الجميع، كما أن المؤسسات يصعب عليها قبول هذا المستوى من الشفافية على السلسلة.
يخطط Arc لبيئتين للتنفيذ: تُترك المعاملات العادية في EVM العامة، بينما تُنقل العقود الحساسة إلى بيئة خصوصية مستقلة. يتم تشفير محتوى المعاملات وحالة العقود، لكن تُكتب التزامات الحالة الخاصة مع الحالة العامة داخل نفس الكتلة. لا يستطيع الطرف الخارجي رؤية التفاصيل، لكن يمكنه التأكد من أن هذه الحالة قد تمت تسويتها مع إتمام الكتلة.
كما أن الخصوصية ليست عدم رؤية تام. يمكن منح صلاحيات الوصول المصممة إلى الجهات المكلّفة بالتدقيق أو التنظيم أو جهات مؤسسية محددة؛ يسمح لها بالقراءة فقط دون السماح بنقل الأصول. يظل ما يتم إخفاؤه هو التفاصيل التجارية، وليس إضعاف القدرة على مساءلة الدفتر.
لكن للتقنية حدود: لا يتم إخفاء كود العقد نفسه، وقد تُسرّب واجهات الأعمال معلومات أيضًا. على سبيل المثال، إذا أرجعت واجهة الاستعلام الانزلاق (slippage)، فقد يكشف ذلك عمق مجمّع السيولة. فالخصوصية الحقيقية لـ RWA تتطلب تصميمًا متزامنًا للتشفير وصلاحيات الوصول وواجهات الأعمال.
لا تحتاج المؤسسات إلى إخفاء الهوية بالكامل، بل إلى إفصاح يمكن التحكم فيه: لا يمكن للجمهور الاطلاع بشكل عشوائي، ويمكن للجهات المُصرّح لها إجراء التدقيق، وعلى السلسلة لا يزال بالإمكان إثبات أن الحالة تتقدم وفق القواعد.
#Arc #RWA #الخصوصية الحسابية