كاثي وود: قد يتجاوز تأثير هذه الثورة التكنولوجية الثورة الصناعية! أنا أكثر اهتمامًا بمكان تدفّق أموال الذكاء الاصطناعي بالفعل
أنا شخصيًا لا يهمني كثيرًا استنتاج “تجاوز الثورة الصناعية”، بقدر ما يهمني: هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يغيّر فعليًا كفاءة الإنتاج وأرباح الشركات؟
إذا كان الذكاء الاصطناعي مجرد رفع الكفاءة، فهذا يعدّ ترقية صناعية؛ أما إذا غيّر كذلك بنية التكاليف في البحث والتطوير والتصنيع والبرمجيات واللوجستيات والتمويل، فهنا نتحدث عن ثورة حقيقية في الإنتاجية.
لذلك أركز حاليًا على ثلاث مسارات:
**① البنية التحتية للحوسبة: **GPU، الشبكات عالية السرعة، الوحدات الضوئية، HBM، التغليف المتقدم—وهي تمثل أكثر حلقات “بيع المجارف” مباشرةً المرتبطة بتوسّع الذكاء الاصطناعي.
**② الكهرباء والتبريد: **مراكز البيانات تستهلك طاقة متزايدة، وقد تصبح البنية التحتية مثل شبكة الكهرباء والتخزين والطاقة السائلة وUPS وغيرها عنق الزجاجة الجديد لتوسع الذكاء الاصطناعي.
③ تطبيقات الذكاء الاصطناعي: الروبوتات، القيادة الذاتية، وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agent)، والبرمجيات المؤسسية—التركيز على من يمكنه فعلًا تحويل الذكاء الاصطناعي إلى طلبات وإيرادات وأرباح.
لكن يجب أن أذكّر بنقطة واحدة: الثورة التكنولوجية حقيقية، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن أسهم الذكاء الاصطناعي رخيصة الآن.
أكثر خطأ شائعًا في السوق هو أن نُسقِط بالكامل نمو السنوات القليلة المقبلة في سعر السهم مسبقًا.
وبحسب تقديري، في المرحلة التالية سيتحوّل مسار الذكاء الاصطناعي تدريجيًا من “مضاربة التكنولوجيا ومضاربة المفاهيم” إلى “مضاربة الأداء ومضاربة التدفق النقدي”. ليس بالضرورة أن تكون الشركة التي تحكي أفضل قصة عن الذكاء الاصطناعي هي الأكثر جدوى للتمركز، بل الشركة القادرة على الاستمرار في استيعاب النفقات الرأسمالية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، وتحويل التقنية إلى أرباح.
التقنية تحدد المساحة، الأداء يحدد الاتجاه، والتقييم يحدد نقطة الشراء.