"السلامة أولاً" شاهد مقالي الجديد.
لدى ترامب خيار: اطبع، أو اطبع.
"هل سمعت؟ إخوتي في مجال الذكاء الاصطناعي طوروا فجأة ضميرًا، ويبدو أنهم قلقون بشأن بقاء الإنسانية أمام ترقية نسخة تشبه (إله السيليكون) بشكل شبه مشابه للبشرية السليكونية. كان الأمر كذلك منذ فترة طويلة، لكنه الآن أصبح، تقريبًا، شبه مؤكّد؛ وشبه مؤكد، وهذا هو الوقت للتفكير في المسار المستقبلي لتطوير الذكاء العام الاصطناعي [1]. القصة كذا، لكن الرجل الساخر مثلي ألقى نظرة على التقويم وفكر: نهاية الربع الثالث تقترب، وAnthropic لم تُجرِ بعد طرحًا أوليًا للاكتتاب (IPO). فكيف تبدو هذه المؤشرات المالية؟ هل التباطؤ الذي تشير إليه كل نشرة صحفية من خلال الإيراد المُعاد تسميته سنويًا يقلل سرعة هذا النمو على شكل "سهم القفز"؟ ويعلنون أنهم يحققون أرباحًا إذا طرحوا كل تكاليف التشغيل. أتطلع بشدة لفتح وثيقة S-1 وقراءتها لفهم كم تكلفهم بالضبط لتقديم رمز واحد للمُستخدم. وبما أنهم صريحون جدًا مع الجميع، فكم عدد العملاء الذين يحققون ربحًا بالفعل، وهل يزيد هذا العدد مع نمو هذه المجموعة أم ينقص؟ لكن للأسف، لن أتمكن من الحصول على إجابات أسئلتي لأن "السلامة أولاً".
يمكن للقراء أن يفهموا من نبرة حديثي: أن بيان Anthropic وOpenAI وSpaceX الذي يعرض "السلامة أولاً" كدليل لإبطاء تطوير AGI لا ينبع من أي قلق بشأن رفاه غير المتعلمين؛ بل يعود أكثر إلى الواقع الاقتصادي المتمثل في أن السوق لا يريد AI بما يكفي عند السعر الحالي الذي يبيعه به. وبالقول إن السوق يحب AI، لكن بالثمن الصيني، أي بسعر يعادل 1/100 من حيث التكلفة."
اقرأ المزيد على Substack الخاص بي، قصة العملات الرقمية
لدى ترامب خيار: اطبع، أو اطبع.
"هل سمعت؟ إخوتي في مجال الذكاء الاصطناعي طوروا فجأة ضميرًا، ويبدو أنهم قلقون بشأن بقاء الإنسانية أمام ترقية نسخة تشبه (إله السيليكون) بشكل شبه مشابه للبشرية السليكونية. كان الأمر كذلك منذ فترة طويلة، لكنه الآن أصبح، تقريبًا، شبه مؤكّد؛ وشبه مؤكد، وهذا هو الوقت للتفكير في المسار المستقبلي لتطوير الذكاء العام الاصطناعي [1]. القصة كذا، لكن الرجل الساخر مثلي ألقى نظرة على التقويم وفكر: نهاية الربع الثالث تقترب، وAnthropic لم تُجرِ بعد طرحًا أوليًا للاكتتاب (IPO). فكيف تبدو هذه المؤشرات المالية؟ هل التباطؤ الذي تشير إليه كل نشرة صحفية من خلال الإيراد المُعاد تسميته سنويًا يقلل سرعة هذا النمو على شكل "سهم القفز"؟ ويعلنون أنهم يحققون أرباحًا إذا طرحوا كل تكاليف التشغيل. أتطلع بشدة لفتح وثيقة S-1 وقراءتها لفهم كم تكلفهم بالضبط لتقديم رمز واحد للمُستخدم. وبما أنهم صريحون جدًا مع الجميع، فكم عدد العملاء الذين يحققون ربحًا بالفعل، وهل يزيد هذا العدد مع نمو هذه المجموعة أم ينقص؟ لكن للأسف، لن أتمكن من الحصول على إجابات أسئلتي لأن "السلامة أولاً".
يمكن للقراء أن يفهموا من نبرة حديثي: أن بيان Anthropic وOpenAI وSpaceX الذي يعرض "السلامة أولاً" كدليل لإبطاء تطوير AGI لا ينبع من أي قلق بشأن رفاه غير المتعلمين؛ بل يعود أكثر إلى الواقع الاقتصادي المتمثل في أن السوق لا يريد AI بما يكفي عند السعر الحالي الذي يبيعه به. وبالقول إن السوق يحب AI، لكن بالثمن الصيني، أي بسعر يعادل 1/100 من حيث التكلفة."
اقرأ المزيد على Substack الخاص بي، قصة العملات الرقمية
