Читала умови нового продукту з опціонами на акції і побачила фразу «Nest Trading Limited виступає вашим introducing broker». Подумала — це ж та компанія, яка тримає мої гроші й акції?
Розібралась — ні. Nest Trading лише передає заявку далі, до Alpaca Securities, яка вже виконує угоду, проводить клірінг і фактично зберігає активи. За публічним реєстром ADGM (дозвіл №260000) у Nest Trading дозволені операції типу «організувати угоду» чи «діяти як агент» — але прямо прописано, що тримати чи контролювати гроші клієнтів вона не має права.
Тобто ланцюжок простий: Binance — інтерфейс, Nest Trading — посередник-маршрутизатор заявки, а реальний кастодіан коштів і акцій — Alpaca, окремий брокер, регульований SEC і FINRA у США. Три різні ролі, три різні компанії, а не одна велика непрозора структура.
Чесно: більше учасників у ланцюжку — це і більше прозорості (кожен окремо регульований і перевіряємий), і більше рухомих частин, де теоретично щось може піти не так саме на стику між ними.
Ви колись перевіряли, хто саме в ланцюжку тримає ваші активи, чи зупинялись на назві застосунку? 👇
@Binance_Ukraine
Розібралась — ні. Nest Trading лише передає заявку далі, до Alpaca Securities, яка вже виконує угоду, проводить клірінг і фактично зберігає активи. За публічним реєстром ADGM (дозвіл №260000) у Nest Trading дозволені операції типу «організувати угоду» чи «діяти як агент» — але прямо прописано, що тримати чи контролювати гроші клієнтів вона не має права.
Тобто ланцюжок простий: Binance — інтерфейс, Nest Trading — посередник-маршрутизатор заявки, а реальний кастодіан коштів і акцій — Alpaca, окремий брокер, регульований SEC і FINRA у США. Три різні ролі, три різні компанії, а не одна велика непрозора структура.
Чесно: більше учасників у ланцюжку — це і більше прозорості (кожен окремо регульований і перевіряємий), і більше рухомих частин, де теоретично щось може піти не так саме на стику між ними.
Ви колись перевіряли, хто саме в ланцюжку тримає ваші активи, чи зупинялись на назві застосунку? 👇
@Binance_Ukraine
