مضمون مضمون في العقد، وإلا فهو مجرد وعد 📜

قضى AAVE سنوات في الجدل حول تغيير الرسوم، بينما بنى $PENDLE أعماله على تقسيم العائد. ويُظهر الاثنان الشيء نفسه: مكان وجود الضمان يحدد ما إذا كان بإمكان أي شخص البناء عليه.

لقد شحنت $BNKR ميزتين تجريبيتين لإطلاق على Arbitrum وArc.

يمكن أن تُفوَّض الرموز مباشرةً إلى الحامِلين كمكافأة على الاحتفاظ طويل الأمد. كما يمكن توجيه الرسوم إلى الحامِلين أيضاً، بحيث تُدفع في رمز الاقتباس أو الرمز الأساسي أو كليهما.

التفاصيل التي تهم فعلاً هي الموضع. كلاهما مُنفَّذ على مستوى العقد الذكي وليس كسياسة منصة.

هذه هي الخط الفاصل بين ميزة وبَدَهيّة.

يمكن أن تتغير السياسة مع قرار المنتج. أما الضمان على مستوى العقد فيمكن قراءته من طرف ثالث، والاعتماد عليه في مواجهة (التكامل)، والاستناد إليه دون الوثوق بالشركة التي أصدرته. لن تقوم أي تطبيقات ببناء منتج لتقاسم الرسوم فوق قاعدة يمكن تعديلها في الربع القادم.

نطاق واضح كما يلي: Arbitrum وArc فقط، موصوفان من قِبل الفريق كميزات تجريبية، مع ذكر Base وRobinhood Chain كخطة طرح إذا نجحت الميزات. كما تُدعم رموز الأسهم على Arbitrum أيضاً.

ما كنتُ سأتابعه ليس عدد الإطلاقات.

بل ما إذا كانت تطبيقات الطرف الثالث تقرأ فعلاً هذه الحقول. التصميم على مستوى العقد لا يدفع ثمن نفسه إلا عندما يستهلك شيئٌ ما لاحقاً هذه البيانات، ويظهر ذلك كتكااملات وليس كعمليات نشر.

الضمانات التي تعيش داخل العقد هي التي يستطيع الآخرون البناء عليها. أما كل شيء آخر فهو سياسة بنوايا حسنة.

#DeFi #Arbitrum