#multiversx计划协调硬分叉恢复
أكدت MultiversX وجود من قام باختراق ثغرة “الذرّية” في الجهاز الظاهري، وذلك عبر كتابة حالات غير صالحة على السلسلة. ولم تكن استجابة الفريق هي إعادة تشغيل التصحيح (patch) فحسب، بل التحضير لـ“تفريع صلب منسّق” — إعادة تشغيل السلسلة من نقاط تحقق (checkpoints) مؤكَّدة النظافة، ما يعادل إرجاع السجل إلى الوراء. وتم تحديد حسابات المهاجمين وتم تجميدها في البورصات الرئيسية.
إن إصلاح الكود وإرجاع (rollback) السجل هما أمران مختلفان. التصحيح يتعامل مع كيفية تشغيل الأمور في المستقبل، أما الـ rollback فيتعامل مع الجزء الذي تم بالفعل ترسيمه في السجل. الأول مشكلة هندسية، والثاني أقرب إلى وضع قواعد لسلسلة بأكملها.
لذا أود أن أسأل سؤالًا واحدًا: من أجل “إعادة المعايرة/الاسترجاع” للخسائر، هل تفضّل اعتبار هذا “التراجع” حالة طارئة، أم سابقة لا ينبغي فتحها؟
هناك تفصيل يستحق الانتباه: بعد إيقاف إنتاج الكتل هذه المرة، فإن الحجم الإجمالي للأموال عبر بروتوكولات نظام MultiversX البيئي البالغ عددها 26 بروتوكولًا لا يتجاوز 10 ملايين دولار. يمكن للسجل أن يُرجَع للخلف، لكن عندما يتم الرجوع بالثقة مرة واحدة، هل يمكن أن تعود؟
أكدت MultiversX وجود من قام باختراق ثغرة “الذرّية” في الجهاز الظاهري، وذلك عبر كتابة حالات غير صالحة على السلسلة. ولم تكن استجابة الفريق هي إعادة تشغيل التصحيح (patch) فحسب، بل التحضير لـ“تفريع صلب منسّق” — إعادة تشغيل السلسلة من نقاط تحقق (checkpoints) مؤكَّدة النظافة، ما يعادل إرجاع السجل إلى الوراء. وتم تحديد حسابات المهاجمين وتم تجميدها في البورصات الرئيسية.
إن إصلاح الكود وإرجاع (rollback) السجل هما أمران مختلفان. التصحيح يتعامل مع كيفية تشغيل الأمور في المستقبل، أما الـ rollback فيتعامل مع الجزء الذي تم بالفعل ترسيمه في السجل. الأول مشكلة هندسية، والثاني أقرب إلى وضع قواعد لسلسلة بأكملها.
لذا أود أن أسأل سؤالًا واحدًا: من أجل “إعادة المعايرة/الاسترجاع” للخسائر، هل تفضّل اعتبار هذا “التراجع” حالة طارئة، أم سابقة لا ينبغي فتحها؟
هناك تفصيل يستحق الانتباه: بعد إيقاف إنتاج الكتل هذه المرة، فإن الحجم الإجمالي للأموال عبر بروتوكولات نظام MultiversX البيئي البالغ عددها 26 بروتوكولًا لا يتجاوز 10 ملايين دولار. يمكن للسجل أن يُرجَع للخلف، لكن عندما يتم الرجوع بالثقة مرة واحدة، هل يمكن أن تعود؟
