كندا تحاول تغيير واحدة من أبطأ مراحل تطوير البنية التحتية الكبرى: عملية الموافقة.
في 21 سبتمبر، قدمت الحكومة مشروع القانون C-39، «قانون بناء كندا القوية». يتمثل اقتراحه المركزي في معيار «مشروع واحد، مراجعة واحدة، سنة واحدة» لعمليات مراجعة المشاريع الفيدرالية والقرارات المتعلقة بها، شريطة أن يقدم أصحاب المشاريع طلبًا شاملاً.
الجزء المثير للاهتمام لا يقتصر فقط على الهدف المتمثل في سنة واحدة. بل يتمثل في محاولة جعل توقيت التنظيم أكثر قابلية للتنبؤ بالنسبة للمشاريع التي تتضمن الطاقة والموارد الطبيعية والنقل وسلاسل الإمداد.
كما يقترح مشروع القانون تغييرات على إطار العمل الفيدرالي الكندي. تقول الحكومة إن هذه التدابير تهدف إلى تعزيز علاقات عمل أكثر استقرارًا مع حماية حقوق العمال. كما أنها تقترح إضافة 100 موظف صحة وسلامة و26 موظفًا إضافيًا لصالح مجلس العلاقات الصناعية في كندا.
لكن هناك تمييز مهم: إدخال معيار مراجعة فيدرالية لمدة سنة لا يعني تلقائيًا أن كل مشروع كبير سيتم بناؤه خلال عام. فما زالت نطاقات المشاريع والتشاور والمتطلبات البيئية وغيرها من الولايات القضائية يمكن أن تؤثر في الجداول الزمنية.
قد تكون مسألة التنفيذ هذه أكثر أهمية من العنوان نفسه.
إذا تمكنت كندا من جعل الموافقات أكثر قابلية للتنبؤ دون إضعاف متطلبات المراجعة والتشاور الأساسية، فقد يغيّر ذلك السياسات بشكل ملموس الطريقة التي يقيّم بها المستثمرون جداول المشاريع الزمنية. أما إذا لم يحدث ذلك، فقد يبقى هدف السنة الواحدة أكثر من كونه معيارًا إداريًا وليس محفزًا لتسريع أعمال البناء.
يدخل التشريع الآن مرحلة المراجعة البرلمانية، لذا فإن التفاصيل تستحق المتابعة.
في 21 سبتمبر، قدمت الحكومة مشروع القانون C-39، «قانون بناء كندا القوية». يتمثل اقتراحه المركزي في معيار «مشروع واحد، مراجعة واحدة، سنة واحدة» لعمليات مراجعة المشاريع الفيدرالية والقرارات المتعلقة بها، شريطة أن يقدم أصحاب المشاريع طلبًا شاملاً.
الجزء المثير للاهتمام لا يقتصر فقط على الهدف المتمثل في سنة واحدة. بل يتمثل في محاولة جعل توقيت التنظيم أكثر قابلية للتنبؤ بالنسبة للمشاريع التي تتضمن الطاقة والموارد الطبيعية والنقل وسلاسل الإمداد.
كما يقترح مشروع القانون تغييرات على إطار العمل الفيدرالي الكندي. تقول الحكومة إن هذه التدابير تهدف إلى تعزيز علاقات عمل أكثر استقرارًا مع حماية حقوق العمال. كما أنها تقترح إضافة 100 موظف صحة وسلامة و26 موظفًا إضافيًا لصالح مجلس العلاقات الصناعية في كندا.
لكن هناك تمييز مهم: إدخال معيار مراجعة فيدرالية لمدة سنة لا يعني تلقائيًا أن كل مشروع كبير سيتم بناؤه خلال عام. فما زالت نطاقات المشاريع والتشاور والمتطلبات البيئية وغيرها من الولايات القضائية يمكن أن تؤثر في الجداول الزمنية.
قد تكون مسألة التنفيذ هذه أكثر أهمية من العنوان نفسه.
إذا تمكنت كندا من جعل الموافقات أكثر قابلية للتنبؤ دون إضعاف متطلبات المراجعة والتشاور الأساسية، فقد يغيّر ذلك السياسات بشكل ملموس الطريقة التي يقيّم بها المستثمرون جداول المشاريع الزمنية. أما إذا لم يحدث ذلك، فقد يبقى هدف السنة الواحدة أكثر من كونه معيارًا إداريًا وليس محفزًا لتسريع أعمال البناء.
يدخل التشريع الآن مرحلة المراجعة البرلمانية، لذا فإن التفاصيل تستحق المتابعة.