#南非拟将加密纳入外汇管制
يستطيع المؤسس تحويل العملات عبر الحدود، وشركةُه تحصِّل مقابل عملة مستقرة بالدولار—فهذا غير قانوني.
▪️ مسودة من 88 صفحة: حد سنوي للفرد R200 مليون / R1000 مليون، ولا يوجد حد للجهات/الكيانات.
▪️ حرية كاملة داخل البلد: شراء/بيع محلي، وخدمات الحفظ/التخزين، والنقل، والبيع مرة أخرى مقابل الراند—يُعد ذلك “داخليًا/محليًا”؛ ولا يُفعَّل الإبلاغ إلا عند المعاملة عبر الحدود.
▪️ حكمان متعاكسان لمحكمة عليا في جوهانسبرغ: أحدهما يُقرّ بأن التشفير لا يدخل ضمن ضوابط الصرف (تم الاستئناف)، والآخر يحكم بأن البيتكوين هي “نقود” وكذلك “رأس مال”.
▪️ الدليل يزعم أنه لا قوة له بموجب القانون (no statutory force)، لكنه له “تأثير القانون”.
الخلاف ليس في ما إذا كان ينبغي تنظيم التشفير أم لا، بل في أنه ينظم “أي خط”؛ وعلى جانبي ذلك الخط تكون الحقوق غير متكافئة: لدى الأفراد حدود، بينما لا تمتلك الشركات قناة/مسارًا.
نفس الصفقة تصبح غير قانونية إذا غيرت السكة: الشركة تذهب عبر البنك فتكون قانونية، أما عبر مسار سلاسل خاضع للرقابة فيصبح غير قانوني. تسأل شركة Luno (البورصة/المنصة) رئيس البنك المركزي بمبادئه هو—إن كانت الأنشطة الاقتصادية متساوية، فيجب أن تخضع لرقابة متساوية، بغض النظر عن التقنية.
من جهة BTC: عادةً تؤدي قيود رأس المال على التشفير إلى تحويل المسارات لا إلى الإلغاء التام؛ انظر إلى نسبة الاستخدام/الحصة خارج البلد عبر القنوات المرخّصة محليًا بدلًا من النظر إلى أحجام التداول على السلسلة. الإخفاق = الإصدار النهائي يفتح القنوات للشركات (SARB في سبتمبر ذكرت أن معالجة العملات المستقرة لم تُحسم بعد).
أنت مؤسس تلك الشركة: هل تواصل الالتفاف باستخدام حدود الأفراد، أم تنقل التسوية إلى خارج البلد؟$BTC
يستطيع المؤسس تحويل العملات عبر الحدود، وشركةُه تحصِّل مقابل عملة مستقرة بالدولار—فهذا غير قانوني.
▪️ مسودة من 88 صفحة: حد سنوي للفرد R200 مليون / R1000 مليون، ولا يوجد حد للجهات/الكيانات.
▪️ حرية كاملة داخل البلد: شراء/بيع محلي، وخدمات الحفظ/التخزين، والنقل، والبيع مرة أخرى مقابل الراند—يُعد ذلك “داخليًا/محليًا”؛ ولا يُفعَّل الإبلاغ إلا عند المعاملة عبر الحدود.
▪️ حكمان متعاكسان لمحكمة عليا في جوهانسبرغ: أحدهما يُقرّ بأن التشفير لا يدخل ضمن ضوابط الصرف (تم الاستئناف)، والآخر يحكم بأن البيتكوين هي “نقود” وكذلك “رأس مال”.
▪️ الدليل يزعم أنه لا قوة له بموجب القانون (no statutory force)، لكنه له “تأثير القانون”.
الخلاف ليس في ما إذا كان ينبغي تنظيم التشفير أم لا، بل في أنه ينظم “أي خط”؛ وعلى جانبي ذلك الخط تكون الحقوق غير متكافئة: لدى الأفراد حدود، بينما لا تمتلك الشركات قناة/مسارًا.
نفس الصفقة تصبح غير قانونية إذا غيرت السكة: الشركة تذهب عبر البنك فتكون قانونية، أما عبر مسار سلاسل خاضع للرقابة فيصبح غير قانوني. تسأل شركة Luno (البورصة/المنصة) رئيس البنك المركزي بمبادئه هو—إن كانت الأنشطة الاقتصادية متساوية، فيجب أن تخضع لرقابة متساوية، بغض النظر عن التقنية.
من جهة BTC: عادةً تؤدي قيود رأس المال على التشفير إلى تحويل المسارات لا إلى الإلغاء التام؛ انظر إلى نسبة الاستخدام/الحصة خارج البلد عبر القنوات المرخّصة محليًا بدلًا من النظر إلى أحجام التداول على السلسلة. الإخفاق = الإصدار النهائي يفتح القنوات للشركات (SARB في سبتمبر ذكرت أن معالجة العملات المستقرة لم تُحسم بعد).
أنت مؤسس تلك الشركة: هل تواصل الالتفاف باستخدام حدود الأفراد، أم تنقل التسوية إلى خارج البلد؟$BTC
