【700万枚 من البيتكوين تُعرَض على العلن، هل استهدفتها الحواسيب الكمية؟⚛️】
محادثة جماعية: 📲 加入X先生的粉丝群聊
قام أحد المؤسسات بمسح أكثر من عشرة ملايين عنوان. ووجد أن نحو 700 ألف من البيتكوين مكشوفة على العلن. أي ما يقارب ثلث التداول.
ماذا يعني «مكشوفة»؟ لقد أصبحت مفاتيحها العامة (public keys) معروفة. فإذا كانت الحواسيب الكمية قوية بما يكفي، يمكنها نقلها مباشرة.
السبب وراء هذا الانكشاف مُوجِع. فالعنوان يكفي أن يُعاد استخدامه مرة واحدة، وستبقى المفاتيح العامة موجودة على السلسلة إلى الأبد.
وبحسب الفئات الكبرى، فإن عدد عناوين تتكرر إعادة استخدامها يبلغ حوالي 4.99 مليون قطعة. أما عناوين النمط القديم فتبلغ نحو 1.72 مليون. وحتى العناوين الأحدث نسبيًا، فهي قرابة 198 ألفًا.
قد يقول قائل: الحواسيب الكمية ما زالت بوقت مبكر. هذا الحكم صحيح. لكن «مدى» وقت مبكر… لا أحد يستطيع تحديده بدقة.
أعطت جهة ما جدولًا زمنيًا. والسيناريو الأسرع هو عام 2030. والوسط 2033، والأبطأ قد يتأخر حتى 2042.
فارق إحدى عشرة سنة بهذه الضخامة يعني أن التوقعات ما زالت خشنة. لا أحد يعرف متى ستأتي تلك اللحظة.
يرى المطورون طرحًا لحل. رقمه BIP-360: استخدام نوع جديد من العناوين. يتم إخفاء المفتاح العام حتى يظهر عند الحاجة.
هذا «انقسام برِّي» (soft fork)، ونظريًا لا يتطلب تفكيك السلسلة. يبدو الأمر أنيقًا بالفعل. لكن المشكلة الحقيقية تأتي بعد ذلك.
العملة لن تنتقل تلقائيًا. إذا بقي العنوان القديم كما هو فسيظل مكشوفًا. يجب على المستخدم نفسه نقل البيتكوين.
ذُكر احتمال النقل القسري، بل وحتى التفكير في تجميد العملات التي لا تتحرك. لكن هذا اصطدم بالقواعد القديمة للبيتكوين.
لكل عملته قراره. وهذه الخطوط الحمراء لا يرغب أحد في لمسها. لذلك بقي الجدل عالقًا هنا.
حتى المحافظ الباردة فيها مخاطر. فجهات الإيداع/الاستضافة (custodial) تعتاد إعادة استخدام عناوين شحن. وعندما يتم دمج الأرصدة المتفرقة قد ينكشف المزيد من المفاتيح العامة.
ومن ناحية أخرى، فإن الوضع الحالي للأجهزة يختلف كثيرًا. فعدد الكيوبتات ومعدلات الأخطاء لا تزال غير كافية للاستخدام الفعلي. والاندفاع لتغيير كل شيء الآن قد يسبب مخاطر.
ما يمكن للأشخاص العاديين فعله بسيط. لا تستخدم عنوانًا واحدًا إلى الأبد. وإذا أمكن، استبدله بعنوان بصيغة جديدة.
📌 لا تنتقل العملات تلقائيًا، ويعتمد الأمان على قيامك أنت بالعمل بنفسك.
بيتكوين التي بيدك—كم مرة تمت إعادة استخدام عنوانها؟
محادثة جماعية: 📲 加入X先生的粉丝群聊
قام أحد المؤسسات بمسح أكثر من عشرة ملايين عنوان. ووجد أن نحو 700 ألف من البيتكوين مكشوفة على العلن. أي ما يقارب ثلث التداول.
ماذا يعني «مكشوفة»؟ لقد أصبحت مفاتيحها العامة (public keys) معروفة. فإذا كانت الحواسيب الكمية قوية بما يكفي، يمكنها نقلها مباشرة.
السبب وراء هذا الانكشاف مُوجِع. فالعنوان يكفي أن يُعاد استخدامه مرة واحدة، وستبقى المفاتيح العامة موجودة على السلسلة إلى الأبد.
وبحسب الفئات الكبرى، فإن عدد عناوين تتكرر إعادة استخدامها يبلغ حوالي 4.99 مليون قطعة. أما عناوين النمط القديم فتبلغ نحو 1.72 مليون. وحتى العناوين الأحدث نسبيًا، فهي قرابة 198 ألفًا.
قد يقول قائل: الحواسيب الكمية ما زالت بوقت مبكر. هذا الحكم صحيح. لكن «مدى» وقت مبكر… لا أحد يستطيع تحديده بدقة.
أعطت جهة ما جدولًا زمنيًا. والسيناريو الأسرع هو عام 2030. والوسط 2033، والأبطأ قد يتأخر حتى 2042.
فارق إحدى عشرة سنة بهذه الضخامة يعني أن التوقعات ما زالت خشنة. لا أحد يعرف متى ستأتي تلك اللحظة.
يرى المطورون طرحًا لحل. رقمه BIP-360: استخدام نوع جديد من العناوين. يتم إخفاء المفتاح العام حتى يظهر عند الحاجة.
هذا «انقسام برِّي» (soft fork)، ونظريًا لا يتطلب تفكيك السلسلة. يبدو الأمر أنيقًا بالفعل. لكن المشكلة الحقيقية تأتي بعد ذلك.
العملة لن تنتقل تلقائيًا. إذا بقي العنوان القديم كما هو فسيظل مكشوفًا. يجب على المستخدم نفسه نقل البيتكوين.
ذُكر احتمال النقل القسري، بل وحتى التفكير في تجميد العملات التي لا تتحرك. لكن هذا اصطدم بالقواعد القديمة للبيتكوين.
لكل عملته قراره. وهذه الخطوط الحمراء لا يرغب أحد في لمسها. لذلك بقي الجدل عالقًا هنا.
حتى المحافظ الباردة فيها مخاطر. فجهات الإيداع/الاستضافة (custodial) تعتاد إعادة استخدام عناوين شحن. وعندما يتم دمج الأرصدة المتفرقة قد ينكشف المزيد من المفاتيح العامة.
ومن ناحية أخرى، فإن الوضع الحالي للأجهزة يختلف كثيرًا. فعدد الكيوبتات ومعدلات الأخطاء لا تزال غير كافية للاستخدام الفعلي. والاندفاع لتغيير كل شيء الآن قد يسبب مخاطر.
ما يمكن للأشخاص العاديين فعله بسيط. لا تستخدم عنوانًا واحدًا إلى الأبد. وإذا أمكن، استبدله بعنوان بصيغة جديدة.
📌 لا تنتقل العملات تلقائيًا، ويعتمد الأمان على قيامك أنت بالعمل بنفسك.
بيتكوين التي بيدك—كم مرة تمت إعادة استخدام عنوانها؟
