نشر
--
Meme早班车
·
--
قضية احتيال تبرعات بملايين يوان من قبل مذيعة على منصة البث، ويي يينغ، ما رأي الجميع في هذا الموضوع؟
المذيعة ويي يينغ لديها زوج وأطفال، لكن على البث علنًا صوّرت نفسها للجمهور كشخص أعزب غير متزوج. في الخفاء كانت تحافظ على علاقة غامضة مع عدة من المعجبين الذكور، وتقدم وعودًا عاطفية، بهدف إغواء المعجبين بإرسال هدايا داخل غرفة البث.
- المتبرع صاحب المركز الأول وحده تبرع بمبلغ 15 مليونًا، أما الضحيتان الأخريان فكلٌ منهما 5 ملايين، ليصبح إجمالي التبرعات في القضية 25 مليونًا.
- بعد أن قام “الأخ الأكبر” بإرسال تبرعات ضخمة، أراد تطوير علاقة على أرض الواقع. وعندما علم أن المذيعة متزوجة ولديها أطفال، انهار نفسيًا وهددها: “إن لم تُرافقني في السرير سأبلّغ عنك وستقضي عقوبة السجن”، ثم قدّم بلاغًا ضدها متهمًا إياها بالاحتيال.
- جرى نظر القضية في محكمة مقاطعة/منطقة هينان الشعبية الأولى على مستوى الدرجة الأولى، ولم يصدر حكم بعد. وإذا ثبتت تهمة الاحتيال، فقد تصل مدة العقوبة إلى أكثر من 10 سنوات.
ادعاءات كل طرف
✅ الاتهام: اتهم المدعي العام المذيعة بأنها أخفت عمدًا كونها متزوجة، واختلقت شخصية العزباء، وجرّت المعجبين بعروض المواعدة كطُعم، لتضليلهم بإرسال تبرعات كبيرة، مما يشكل جريمة احتيال.
✅ المذيعة وذويها يدافعون:
1. التبرعات كانت استهلاكًا اختياريًا من جانب المعجبين، وليست خداعًا. وبعد خصم عمولة المنصة، فإن ما حصلت عليه المذيعة فعليًا لا يصل إلى 25 مليونًا.
2. بعض “الإخوة الكبار” المتبرعين أيضًا كانوا متزوجين.
3. ما فعلته الجهة الأخرى لاحقًا باستخدام البلاغ لابتزازها وإجبارها على إقامة علاقة جنسية، يُعد سلوكًا قائمًا على الإكراه.
هنا خلاف قانوني واقعي جدًا:
إخفاء سجل الزواج سرًّا في الخفاء، والاعتماد على وعود الحب لإغواء تبرعات كبيرة—هل يُعد نزاعًا عاطفيًا، أم احتيالًا جنائيًا؟
حتى لو كانت المذيعة مخطئة، وإذا استخدمت أحد الأطراف الابتزاز عبر التهديد بتقديم بلاغ لإقامة علاقة، فهل يُعد ذلك جريمة أخرى؟
ما رأيكم؟
هل اليوم $CELR ، $G ، $ONE أكثر أم أقل؟
المذيعة ويي يينغ لديها زوج وأطفال، لكن على البث علنًا صوّرت نفسها للجمهور كشخص أعزب غير متزوج. في الخفاء كانت تحافظ على علاقة غامضة مع عدة من المعجبين الذكور، وتقدم وعودًا عاطفية، بهدف إغواء المعجبين بإرسال هدايا داخل غرفة البث.
- المتبرع صاحب المركز الأول وحده تبرع بمبلغ 15 مليونًا، أما الضحيتان الأخريان فكلٌ منهما 5 ملايين، ليصبح إجمالي التبرعات في القضية 25 مليونًا.
- بعد أن قام “الأخ الأكبر” بإرسال تبرعات ضخمة، أراد تطوير علاقة على أرض الواقع. وعندما علم أن المذيعة متزوجة ولديها أطفال، انهار نفسيًا وهددها: “إن لم تُرافقني في السرير سأبلّغ عنك وستقضي عقوبة السجن”، ثم قدّم بلاغًا ضدها متهمًا إياها بالاحتيال.
- جرى نظر القضية في محكمة مقاطعة/منطقة هينان الشعبية الأولى على مستوى الدرجة الأولى، ولم يصدر حكم بعد. وإذا ثبتت تهمة الاحتيال، فقد تصل مدة العقوبة إلى أكثر من 10 سنوات.
ادعاءات كل طرف
✅ الاتهام: اتهم المدعي العام المذيعة بأنها أخفت عمدًا كونها متزوجة، واختلقت شخصية العزباء، وجرّت المعجبين بعروض المواعدة كطُعم، لتضليلهم بإرسال تبرعات كبيرة، مما يشكل جريمة احتيال.
✅ المذيعة وذويها يدافعون:
1. التبرعات كانت استهلاكًا اختياريًا من جانب المعجبين، وليست خداعًا. وبعد خصم عمولة المنصة، فإن ما حصلت عليه المذيعة فعليًا لا يصل إلى 25 مليونًا.
2. بعض “الإخوة الكبار” المتبرعين أيضًا كانوا متزوجين.
3. ما فعلته الجهة الأخرى لاحقًا باستخدام البلاغ لابتزازها وإجبارها على إقامة علاقة جنسية، يُعد سلوكًا قائمًا على الإكراه.
هنا خلاف قانوني واقعي جدًا:
إخفاء سجل الزواج سرًّا في الخفاء، والاعتماد على وعود الحب لإغواء تبرعات كبيرة—هل يُعد نزاعًا عاطفيًا، أم احتيالًا جنائيًا؟
حتى لو كانت المذيعة مخطئة، وإذا استخدمت أحد الأطراف الابتزاز عبر التهديد بتقديم بلاغ لإقامة علاقة، فهل يُعد ذلك جريمة أخرى؟
ما رأيكم؟
هل اليوم $CELR ، $G ، $ONE أكثر أم أقل؟
إخلاء مسؤولية: يتضمن آراء جهات خارجية. لا تُعدّ نصيحة. يُمكن استخدام Binance AI دون أي ضمان. اطلع على الشروط والأحكام.