انخفض وقت إنتاج الكتلة في سولانا مرة أخرى بنسبة 17%.

هذه القصة جاءت من تقرير لـ Decrypt بتاريخ 19 سبتمبر؛ العنوان واضح جدًا—يزداد خفقان القلب، لكن السرعة الإضافية تعطي «حداثة»، لا سعة.

هذان الكلمان بينهما فرق كبير جدًا، وكثير من الناس لم يميّزوا بينهما.

تشير «الحداثة» إلى أن تحديث الحالة يصل بشكل أسرع؛ فأنت ترى أن الأسعار والرصيد وحالة السلسلة أقرب إلى اللحظة الحالية. أمّا «السعة» فتعني كم يمكن احتواءه داخل كل نافذة زمنية من عدد المعاملات وكميّة الحساب. الأولى هي التجربة، والثانية هي السقف.

ظلت سولانا لسنوات تسير على المسار نفسه: تقليل وقت إنتاج الكتلة من 800 مللي ثانية إلى 400 مللي ثانية، ثم الضغط أكثر. في كل مرة تنخفض الأرقام، يكون الخطاب الرسمي دائمًا: «أسرع الآن».

المشكلة هي أنه كلما اقتربنا من الحدّ الأخير، تصبح التحسينات الهامشية التي يشعر بها المستخدم أصغر فأصغر.

عندما تفتح DEX لطلب صفقة، الفرق بين 400 مللي ثانية و200 مللي ثانية لا يمكن ملاحظته تقريبًا بالعين المجردة. ما يعلّقك فعلًا هو معدل فشل المعاملات وقت ازدحام الشبكة، وأن الرسوم في أوقات الذروة قد تقفز إلى عدة دولارات لكل معاملة.

هذه مشكلات سعة وليست مشكلات سرعة.

قلبتُ نظرة على بيانات السوق خلال الفترة نفسها، ولم تتحرك رموز نظام سولانا خارج مسار مستقل. في قائمة الاتجاهات لدى CoinGecko: ارتفعت Ethena (ENA) خلال 24 ساعة بنسبة +13.7%، مع ترتيبها رقم 47 في القيمة السوقية؛ Avalanche (AVAX) +14.5%، ترتيبها رقم 28؛ Zama (ZAMA) +32.5%، ترتيبها رقم 183.

ما يرتفع هو سرديات أخرى، ولا علاقة لها بتسريع سولانا.

لكن هناك بعض الأرقام مثيرة للاهتمام فعلًا. من جهة السوق الفوري في Binance: CELR خلال 24 ساعة +119.6%، وقيمة التداول 0.2 مليار دولار؛ ONE +70.9%، وقيمة التداول 0.8 مليار دولار؛ G +66.0%، وقيمة التداول 0.5 مليار دولار.

هذه حركة من العملات القديمة، وقيمة التداول ليست كبيرة؛ وهذا نموذج نموذجي لتدوير السيولة، وليس تغيّرًا في الأساسيات.

وصلت قيمة تداول USDC خلال 24 ساعة إلى 1.8 مليار دولار، والتذبذب +0.0%. قيمة تداول BTC 1 مليار دولار، بانخفاض 0.7%. الأموال متوقفة في العملات المستقرة، ولم تتجه نحو الأصول ذات المخاطر.

عد إلى سولانا.

عندما يصل خطاب الأداء إلى هذه المرحلة، من الواضح جدًا أن العائد الهامشي يتناقص. تقليل وقت إنتاج الكتلة 17% أخرى—ما الذي سيجلبه من مستخدمين جدد، أو سيناريوهات جديدة، أو أموال جديدة؟ لدي شك كبير في ذلك.

الأهم حقًا هو مؤشرات السعة: الحد الأعلى لوحدات الحساب لكل كتلة، النسبة الفعلية لاستخدام التنفيذ المتوازي، ومعدل فشل المعاملات في أوقات الذروة. هذه البيانات موجودة في وثائق سولانا الرسمية، لكن قلّما أحد يأخذها ليشرحها.

وهناك مقارنة أخرى. أعلنت Zcash في 18 سبتمبر عن ترقية نوفمبر NU7، لتخفض وقت إنتاج الكتلة إلى 25 ثانية، وفي الوقت نفسه بدءًا من 2031 ستأخذ ما لا يقل عن 60% من رسوم المعاملات لتقديم دعم لمكافآت القائمين بالتعدين.

تحسين سرعة Zcash جاء نتيجة تعديل نموذج اقتصادي متكامل، بينما هذه الجولة في سولانا لم تحرّك سوى الساعة.

الجانب الآخر في Robinhood Chain أكثر إثارة للاهتمام. تقول التقارير بتاريخ 19 سبتمبر إن متوسط الرسوم لسبعة أيام انخفض بنسبة 82%، وعدد المعاملات انخفض فقط 6%، وما زال هناك نحو 1.5 مليار دولار يوميًا تتحرك على السلسلة. تحطمت الرسوم، لكن الكمية لا تزال موجودة.

ما الذي يعنيه ذلك؟ يعني أن قدرة السلسلة على الإنتاج لم تتغير، لكن السعر الذي يرغب المستخدمون في دفعه يتحرك إلى الأسفل. إذا كانت سولانا تسرّع فقط دون توسيع السعة، فسوف تصل في النهاية—سواء عاجلًا أو آجلًا—إلى هذه الخطوة.

السرعة موجّهة لصنّاع السوق وروبوتات التحكيم. أمّا المستخدم العادي فمراده شيء رخيص ومستقر وغير فاشل.

فريق يشغّل استراتيجية MEV على سولانا، في هذه اللحظة ربما يقوم بالحساب: إذا انخفض وقت إنتاج الكتلة من 400 مللي ثانية إلى 332 مللي ثانية، فستصبح نافذة السباق الأمامي أقصر بمقدار 68 مللي ثانية، فهل يلزم إعادة كتابة الاستراتيجية؟

وفي المقابل، عندما يفتح مستخدم عادي محفظته، فكل ما سيراه ما زال تلك المعاملة المعلّقة التي انتظرت 30 ثانية، ورسوم أولوية قدرها 0.0005 SOL.

هذان الشخصان ينظر كل منهما إلى سولانا بشكل مختلف؛ ليست نفس السلسلة.