🚨 مشروع قانون CLARITY تعثّر بفارق 11 صوتًا، وواشنطن بدأت تلقي اللوم، لكن الخطر الحقيقي هو عائدات العملات المستقرة
مجموعة: 点击进入玖玖的粉丝群
في 15 سبتمبر، مجلس الشيوخ 49 مقابل 50، لم تبلغ 11 صوتًا عتبة 60، فظل H.R.3633 عالقًا. بعد إسقاط مشروع القانون، لم تكن أول خطوة إعادة فحص البنود، بل بدأ الناس في البحث عن كبش فداء. ردّ الرئيس التنفيذي لإحدى منصات التداول الكبرى على وسائل الإعلام مباشرةً، قائلًا إن معارضته كانت للنسخة القديمة. بصراحة، التملص من المسؤولية لا يعجز عنه أحد، لكن ما يهمني أكثر هو الخط الذي لم يتم التوصل إليه📊
أولًا، في المستوى الأول، تتمثل نقطة الخلاف في عائدات العملات المستقرة. إحدى منصات التداول الكبرى تريد من منصات طرف ثالث أن تدفع فوائد على أرصدة العملات المستقرة المتروكة لدى المستخدمين. أما البنوك فمن جهتها تقول إن الأمر لا يختلف جوهريًا عن أعمال البنوك الخاضعة للرقابة🏦. طرف يريد العائد، وطرف يريد حماية أعمال الإيداع والإقراض؛ وهذا الخلاف هو أحد جذور تعثر مشروع القانون.
ثانيًا، في المستوى الثاني، بعد أن تعثر التشريع، انتقلت الحركة إلى الجهات التنظيمية. منحت هيئة SEC إعفاءً لمدة خمس سنوات، ما يسمح بمنصات التداول في الولايات المتحدة بتسليح (tokenize) الأسهم عبر تقنية البلوك تشين، مع شروط تشمل إخطار الشركات المدرجة قبل 30 يومًا من انطلاق التنفيذ. وعلى جانب CFTC، تمت أيضًا الموافقة الأسبوع الماضي على Kalshi للعقود الدائمة للمعادن الثمينة. عندما لا ينفع الطريق الرئيسي، يُلتف حول الطريق الصغير⚖️.
ثالثًا، على مستوى الصناعة لم يتم توحيد الخطاب بعد. قال كبير المحامين في Ripple Alderoty في 17 سبتمبر في منشور إن هذه الأيام هي السياسة التي غلبت السياسات، ويدعو الجميع إلى التحدث بصوت واحد. وحتى داخل صف واحد، يتهمون بعضهم البعض؛ فلا عجب أن يكون فارق التصويت 11 صوتًا.
وبطبيعة الحال، يقول البعض أيضًا إن القواعد التي تُفرض عبر الجهات الإدارية ليست مستقرة؛ فقد تنقلب الأمور مع تغيّر الحكومة. هذا الكلام صحيح، وهناك هذا الخطر فعلاً. لكن بالمقابل، من منظور آخر، فالنهج عبر المؤسسات يمكن أن يَهبط على الأرض على الأقل أولًا، بينما مسار التشريع لا يزال يدور في المكان؛ وهذه هي الفروقات.
لذلك، ما يستحق التركيز عليه حقًا ليس من سيفوز أو يخسر في حرب البيانات الإعلامية، بل أين ستُرسَم في النهاية خط عائدات العملات المستقرة💡. فريق يقول إن عدم تحديد القواعد يعني خبرًا سلبيًا، وفريق يقول إن الالتفاف التنظيمي يمضي أيضًا للأمام — فأي جانب أنت؟
اضغط على صورة الملف لمشاهدة البث المباشر + انضم إلى مجموعة دردشة تسعة تسعة للحصول على الاستراتيجيات اليومية🚀
#CLARITY法案 #稳定币 #BTC
مجموعة: 点击进入玖玖的粉丝群
في 15 سبتمبر، مجلس الشيوخ 49 مقابل 50، لم تبلغ 11 صوتًا عتبة 60، فظل H.R.3633 عالقًا. بعد إسقاط مشروع القانون، لم تكن أول خطوة إعادة فحص البنود، بل بدأ الناس في البحث عن كبش فداء. ردّ الرئيس التنفيذي لإحدى منصات التداول الكبرى على وسائل الإعلام مباشرةً، قائلًا إن معارضته كانت للنسخة القديمة. بصراحة، التملص من المسؤولية لا يعجز عنه أحد، لكن ما يهمني أكثر هو الخط الذي لم يتم التوصل إليه📊
أولًا، في المستوى الأول، تتمثل نقطة الخلاف في عائدات العملات المستقرة. إحدى منصات التداول الكبرى تريد من منصات طرف ثالث أن تدفع فوائد على أرصدة العملات المستقرة المتروكة لدى المستخدمين. أما البنوك فمن جهتها تقول إن الأمر لا يختلف جوهريًا عن أعمال البنوك الخاضعة للرقابة🏦. طرف يريد العائد، وطرف يريد حماية أعمال الإيداع والإقراض؛ وهذا الخلاف هو أحد جذور تعثر مشروع القانون.
ثانيًا، في المستوى الثاني، بعد أن تعثر التشريع، انتقلت الحركة إلى الجهات التنظيمية. منحت هيئة SEC إعفاءً لمدة خمس سنوات، ما يسمح بمنصات التداول في الولايات المتحدة بتسليح (tokenize) الأسهم عبر تقنية البلوك تشين، مع شروط تشمل إخطار الشركات المدرجة قبل 30 يومًا من انطلاق التنفيذ. وعلى جانب CFTC، تمت أيضًا الموافقة الأسبوع الماضي على Kalshi للعقود الدائمة للمعادن الثمينة. عندما لا ينفع الطريق الرئيسي، يُلتف حول الطريق الصغير⚖️.
ثالثًا، على مستوى الصناعة لم يتم توحيد الخطاب بعد. قال كبير المحامين في Ripple Alderoty في 17 سبتمبر في منشور إن هذه الأيام هي السياسة التي غلبت السياسات، ويدعو الجميع إلى التحدث بصوت واحد. وحتى داخل صف واحد، يتهمون بعضهم البعض؛ فلا عجب أن يكون فارق التصويت 11 صوتًا.
وبطبيعة الحال، يقول البعض أيضًا إن القواعد التي تُفرض عبر الجهات الإدارية ليست مستقرة؛ فقد تنقلب الأمور مع تغيّر الحكومة. هذا الكلام صحيح، وهناك هذا الخطر فعلاً. لكن بالمقابل، من منظور آخر، فالنهج عبر المؤسسات يمكن أن يَهبط على الأرض على الأقل أولًا، بينما مسار التشريع لا يزال يدور في المكان؛ وهذه هي الفروقات.
لذلك، ما يستحق التركيز عليه حقًا ليس من سيفوز أو يخسر في حرب البيانات الإعلامية، بل أين ستُرسَم في النهاية خط عائدات العملات المستقرة💡. فريق يقول إن عدم تحديد القواعد يعني خبرًا سلبيًا، وفريق يقول إن الالتفاف التنظيمي يمضي أيضًا للأمام — فأي جانب أنت؟
اضغط على صورة الملف لمشاهدة البث المباشر + انضم إلى مجموعة دردشة تسعة تسعة للحصول على الاستراتيجيات اليومية🚀
#CLARITY法案 #稳定币 #BTC
