في مقارنة FET/WLD في 18 سبتمبر، لدي جملة قلتُ فيها شيئًا خطأ وأحتاج إلى تصحيح.
فسّرتُ “(السعر الحالي − سعر الافتتاح خلال آخر 24 ساعة) ÷ (القمة − القاع)” على أنه يحدد موضع السعر داخل النطاق. نقطة البداية في هذه المعادلة هي سعر الافتتاح، لذلك لا يمكن الاعتماد عليها للحكم على من هو الأقرب إلى الحد العلوي للنطاق.
موضع النطاق يجب أن يُحسب باستخدام “(السعر الحالي − القاع) ÷ (القمة − القاع)”. وبما أن نقطتي البداية في الصيغتين مختلفتان، فقد تأتي نتيجة المقارنة بعكس الاتجاه.
لذلك، استنادًا إلى 85.5% و92.4% فقط كما ورد في المنشور الأصلي، توصلتُ إلى استنتاج بأن WLD أقرب إلى الجزء العلوي من النطاق—وأستردّ ذلك. المشكلة تكمن في تعريف المؤشر وتفسيره؛ والبيانات المتاحة حاليًا غير كافية لإعادة بناء مجمل ظروف السوق في ذلك الوقت، ولن أكتب أرقام السوق “الصحيحة” المفترضة.
في المرة القادمة، ستُحسب هذه الأرقام أولًا وفقًا للتعريف، ثم يتم التحقق مما إذا كانت الصياغة في النص تعبّر عن الشيء نفسه. وعند الاطلاع على مقارنات مشابهة، يُرجى أيضًا التأكد أولًا من نقطة البداية للـنِسب والمقام.
فسّرتُ “(السعر الحالي − سعر الافتتاح خلال آخر 24 ساعة) ÷ (القمة − القاع)” على أنه يحدد موضع السعر داخل النطاق. نقطة البداية في هذه المعادلة هي سعر الافتتاح، لذلك لا يمكن الاعتماد عليها للحكم على من هو الأقرب إلى الحد العلوي للنطاق.
موضع النطاق يجب أن يُحسب باستخدام “(السعر الحالي − القاع) ÷ (القمة − القاع)”. وبما أن نقطتي البداية في الصيغتين مختلفتان، فقد تأتي نتيجة المقارنة بعكس الاتجاه.
لذلك، استنادًا إلى 85.5% و92.4% فقط كما ورد في المنشور الأصلي، توصلتُ إلى استنتاج بأن WLD أقرب إلى الجزء العلوي من النطاق—وأستردّ ذلك. المشكلة تكمن في تعريف المؤشر وتفسيره؛ والبيانات المتاحة حاليًا غير كافية لإعادة بناء مجمل ظروف السوق في ذلك الوقت، ولن أكتب أرقام السوق “الصحيحة” المفترضة.
في المرة القادمة، ستُحسب هذه الأرقام أولًا وفقًا للتعريف، ثم يتم التحقق مما إذا كانت الصياغة في النص تعبّر عن الشيء نفسه. وعند الاطلاع على مقارنات مشابهة، يُرجى أيضًا التأكد أولًا من نقطة البداية للـنِسب والمقام.