يواجه زكاش جدلًا متزايدًا حول تمويل التطوير، حيث يعيد مجتمعُه النظر في الهوية النقدية طويلة الأمد للشبكة.
يختلف المستثمرون والمطورون وعلماء التشفير حول ما إذا كانت المنح المموّلة عبر البروتوكول تُعزّز النظام البيئي أم تُضعفه.
كما تعكس الخلافات أيضًا تزايد الدعم لتعامل ZEC باعتباره مخزنًا طويل الأمد للقيمة. وفي الوقت نفسه، يستعد المطورون لترقية كبرى قد تغيّر طريقة عمل الشبكة.
يتلقى صندوق مطوري زكاش (Zcash Dev Fund) 20% من كل مكافأة بلوك تُولَّد بواسطة الشبكة. ويُمَوِّل هذا الصندوق منحًا للفرق العاملة على تطوير النظام البيئي.
اعترض المطور ماكسيـم ديسال على النموذج في مقالته بتاريخ 9 سبتمبر بعنوان «Contra the Zcash Dev Fund». وجادل بأن تمويل المنح يقلل المكافآت المتاحة للقائمين بتأمين زكاش عبر التعدين.
كما وجّه ديسال انتقادًا للحوافز التي يخلقها النظام. وقال إن ذلك قد يشجع على الاعتماد والبيروقراطية والاختيار السياسي والمنافسة على الموافقات على المنح.
وجادل بأن التمويل المضمون يقلل الضغط للبحث عن تمويل بديل. ويمكن للفرق أن تركز على مُراجعي المنح بدلًا من بناء منتجات يريدها المستخدمون.
قال ديسال إنه ألغى جائزة منح مجتمعية (Zcash Community Grants) حصل عليها قبل نحو ستة أشهر. وأوضح أن الاحتفاظ بالتمويل لم يعد يبدو مناسبًا.
استشهد بمشاريع مثل Tachyon وShielded Labs وZODL، باعتبارها جذبَت رأس مالًا خاصًا دون دعمٍ من البروتوكول.
اختلف مؤسس Paradigm مات هوانغ مع موقف ديسال. واصفًا الدعم للمطورين المموَّل من التضخم بأنه آلية أنيقة لتمويل السلع العامة طويلة الأجل.
قدّم الاقتصادي أليكس تبارروك تقييمًا مختلطًا. فقد أقر بمخاوف ديسال المتعلقة بالحوكمة، مع الإشارة إلى تحديات تتعلق بتمويل السلع العامة.
أسئلة الحوكمة تُحدِّد نقاش صندوق مطوري زكاش (Zcash Dev Fund)
ركّز المستثمر هaseeb قريشي على من يجب أن يتحكم في صندوق مطوري زكاش. وجادل بأن التخصيصات لا ينبغي أن تعتمد بالكامل على تصويت الرموز.
وفي المقابل، اقترح قريشي نظامًا مشابهًا للديمقراطية التمثيلية. إذ سيقوم حَمَلة الرموز بانتخاب مندوبين أو أعضاء مجلس في جدول منتظم.
وقال إن على هؤلاء الممثلين أن يظلوا مسؤولين أمام الحَمَلة. كما حذّر قريشي أيضًا من أن التعيينات مدى الحياة تقوض الحوكمة الفعّالة عمومًا.
اتفق قريشي وديسال على مخاوف تتعلق بمنح حَمَلة العملات. يحصل المستلمون على ZEC، ما قد يزيد تأثيرهم على أصوات التمويل اللاحقة.
قد تتضاعف هذه السيطرة عندما يحصل المستلمون أنفسهم على منح متكررة. ولا يضع ZIP 1016 حاليًا أي قيود على من يصوّت بأموالِه.
هوية «بيتكوين مُشفَّرة» تُشكِّل المرحلة التالية لـ ZEC
يتقاطع نزاع صندوق مطوري زكاش أيضًا مع تغيّر الآراء حول الغرض من ZEC. وقال قريشي إن المجتمع يرى بشكل متزايد أن ZEC هي «بيتكوين مُشفَّرة».
تُفضّل هذه الهوية البساطة النقدية وميزات بروتوكول إضافية أقل. وجادل قريشي بأن مخزن قيمة يمكن الاعتماد عليه قد يحتاج في النهاية إلى مزيد من «التصلّب».
قدّم مؤسس Starknet إيلي بن-ساشون وجهة نظر أخرى في 17 سبتمبر. وربط صعود ZEC جزئيًا بمخاوف من أن يصبح بيتكوين متصلّبًا أكثر من اللازم.
قامت ZEC بالتحرك قرب 1,500 دولار بعد زيادة يوم الخميس بنحو 20%. وقد جلب هذا الصعود مزيدًا من الاهتمام باتجاه زكاش.
في هذه الأثناء، يستهدف المطورون 5 نوفمبر لتحديث NU7 بعد التوصل إلى اتفاق بالإجماع بشأن محتواه. ومن المقرر تفعيل شبكة الاختبار في 6 أكتوبر.
يتوقع المطورون قرارًا نهائيًا على مستوى الشبكة الرئيسية في 20 أكتوبر. وستقوم NU7 بخفض متوسط تباعد الكتل المستهدف من 75 ثانية إلى 25 ثانية.
ستُقدّم هذه الترقية أيضًا آلية استدامة الشبكة مع الحفاظ على جدول النصف الحالي في زكاش.
لقد دعمت عملية التصويت المجتمعي كلا المقترحين بالفعل. وقال المطور شون بَو (Sean Bowe) إن 98.9% أيدوا الإبقاء على جدول النصف (halving). كما قال بَو إن 99.9% من التصويت المرجّح حسب وزن ZEC يدعم كتلًا أسرع.
ظهرت مشاركة ما بعد «تصاعد التوتر في مواجهة تمويل زكاش بينما تتبنى ZEC «بيتكوين مُشفَّرة»» لأول مرة على Coinfea.