لقد درست مؤخرًا مشروعًا اسمه DeepSafe، وأعتقد أن الاتجاه الذي اختاره مثير للاهتمام للغاية.
في الوقت الحالي، عندما يُذكر في السوق كريبتو + ذكاء اصطناعي (Crypto + AI)، فالأغلب يتحدث عن الـAgent.
يمكن للذكاء الاصطناعي التداول وإدارة المحافظ واستدعاء البروتوكولات، بل واتخاذ قرارات بنفسه. لكن هنا توجد مشكلة لطالما تم تجاهلها:
من يثبت أن الذكاء الاصطناعي لم يخطئ، إذا كان الذكاء الاصطناعي هو من يقوم بالعمل؟
إذا أصبح وكيل (Agent) في المستقبل لا يدير سوى بضع مئات من الـU، بل عشرات الملايين وحتى مئات الملايين من الدولارات، فسوف يخبرك: “البيانات حقيقية”، “تم التحقق من الصفقات”، “يمكن تنفيذ العملية”. هل تجرؤ على تصديقه مباشرةً؟
وهذا هو بالضبط ما يسعى DeepSafe إلى حلّه.
يضع DeepSafe نفسه كـ Universal Verification Layer، طبقة التحقق العامة.
ببساطة، لا يعني ذلك أنهم يعيدون ابتكار ذكاءً اصطناعيًّا آخر، بل يريدون إضافة طبقة “تحقق” إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي وWeb3 وحتى Web2.
في الماضي، كانت منطقيات الكثير من الأنظمة كالتالي:
صدقني، لن أخدعك.
ومن ثمّ يجب أن تكون منطقيات الكريبتو كالتالي:
لا تحتاج أن تصدقني، سأثبت لك ذلك.
DeepSafe يقوم جوهره ببناء شبكة تحقق CRVA (Crypto Random Verification Agent).
داخل المنظومة، يبدو أن تقنيات مثل Ring VRF وMPC وTEE وZKP معقدة؛ لكن في الواقع منطقها ليس بهذه الصعوبة.
على سبيل المثال، يمكن لـ Ring VRF اختيار عقد التحقق عشوائيًا. اجعل 10 أشخاص ثابتين كـ”محكمين“، وسيكفي أن تضبط هؤلاء العشرة؛ لكن إذا تم اختيار المحكمين عشوائيًا في كل مرة، ولم تكن تعرف مسبقًا من سيتم اختياره، فإن تكلفة الهجوم ترتفع تلقائيًا.
إنّ MPC يجعل عدة أطراف مشاركة تنجز التحقق معًا؛ وTEE يوفر بيئة تنفيذ موثوقة معزولة نسبيًا؛ ومع الاستعانة بأدوات التشفير مثل ZKP وغيرها، فإن الهدف النهائي هو أمر واحد:
حوّل الثقة إلى إثبات.
أعتقد أن هذا هو المكان الذي يستحق DeepSafe أن ننظر إليه حقًا.
لأن قوة الـAgent كلما ازدادت، تزداد أهمية عملية التحقق.
اليوم، يكتب لك الذكاء الاصطناعي مقالًا، وخطأه لا مشكلة.
لكن في المستقبل، إذا بدأ الذكاء الاصطناعي بالتداول تلقائيًا وإدارة المحافظ والتحويل عبر السلاسل وDeFi والمدفوعات وحتى الحضانة على الأصول، فإن كلفة الخطأ ليست من نفس حجم المخاطر إطلاقًا.
وكيلٌ يُدير 100 مليون دولار؛ حتى لو كانت نسبة الخطأ 0.1% فقط، فهذا يُعدّ مخاطرةً واقعية للغاية.
لذلك، ما راهن عليه DeepSafe في الحقيقة هو مستقبلٌ من:
إذا كان الذكاء الاصطناعي سيتولى تنفيذًا أكبر فأكبر، بينما سيحمل الكريبتو أصولًا أكبر فأكبر، فلا بد بينهما أن يجيب طرفٌ ما عن سؤال —
“هل هذه المسألة حقيقية فعلًا أم لا؟”
وعلاوة على ذلك، ليس DeepSafe مجرد مفهوم تم “ترقيعه” مؤخرًا للالتحاق برواج AI Agent.
سابقه يتمثل في Bool Network التي كانت تدفع بالفعل منذ عام 2024 باتجاه بناء شبكة التحقق، وBTC عبر السلاسل، وTEE، وCRVA وغيرها من التقنيات؛ والآن تعمل شبكة Beta Mainnet بالفعل، ويبلغ إجمالي العرض للرمز الأصلي DEF 1 مليار قطعة، ويمكن أيضًا رؤية سجل تطوير مستمر على GitHub.
وفي جانب التمويل، تم الكشف سابقًا عن جولة Seed بقيمة 3 ملايين دولار؛ ومن بين المستثمرين Antalpha Ventures وViaBTC Capital وGate Ventures وSpark Digital Capital وCKB Eco Fund وغيرها.
بالطبع، لا أستطيع الآن أن أحكم مباشرةً أنه سيعمل بالفعل لمجرد هذه الأشياء.
في النهاية، مشاريع البنية التحتية لا بد أن تنظر إلى الاحتياج الحقيقي.
لكنني كنت أعتقد دائمًا أن الفرص التي يستحق كريبتو البحث فيها حقًا، كثيرًا ما ليست في مطاردة السرديات التي حدثت بالفعل، بل في التفكير مسبقًا وفهم ما يجب التفكير فيه أولًا:
إذا استمر اتجاهٌ في التطور، فما الذي ينقص بالخطوة التالية بشكل حتمي؟
إذا بدأ وكيل الذكاء الاصطناعي فعلًا في امتلاك الأصول وتنفيذ التداولات،
عندها قد تكون عملية التحقق هي ذلك الاحتياج الذي سيظهر حتمًا.
DeepSafe يريد القيام بهذه الطبقة تحديدًا.