#memelaunchpads82%ofarcdayonevolume
🎪 سلسلة المؤسسات التي انفتحت مثل كازينو ميمكوين
أنشأت Circle طبقتها الأولى الجديدة بمشاركة BlackRock وVisa وMastercard وDTCC وICE كمُصدّقين مؤسسين. في يومها الأول، جاءت أعلى وتيرة نشاط من مكان آخر تمامًا.
ما الذي يحدث: أطلقت Arc، شبكة Circle الجديدة المتوافقة مع EVM والموجهة لأسواق المال والمدفوعات الفورية والأصول المُرمّزة، في 16 سبتمبر وحققت 410.8 مليون دولار من حجم التداول في DEX خلال 24 ساعة. وتدفّق نحو 82% من ذلك — حوالي 336.3 مليون دولار — عبر منصات إطلاق الميم كوين، حيث كانت منصة واحدة فقط، Arguspad، مسؤولة عن قرابة نصف إجمالي حجم التداول في ذلك اليوم وحدها. وعند استبعاد نشاط منصات الإطلاق، يصبح الحجم المرتبط بالهدف المعلن لـ Arc — تسوية USDC، وضمانات مُرمّزة، ومسارات مدفوعات مؤسسية — أقرب إلى 74.6 مليون دولار. ومن الجدير بالذكر أن Arc انطلقت مع سيولة وإتاحة للتداول كانت موجودة بالفعل، ما يُرجّح أنها عجّلت بكل هذا النشاط، سواء كان مضاربيًا أم غير ذلك، مقارنة بإطلاق سلاسل جديدة بشكل نموذجي.
لماذا هذا مهم: هذا ليس بالضرورة تناقضًا — غالبًا ما ترى السلاسل الجديدة وصول التداول المضاربي أولًا فحسب لأنه سريع ومنخفض الاحتكاك، بينما تميل التكاملات المؤسسية (صناديق مُرمّزة، ومسارات التسوية) إلى التطور تدريجيًا أكثر.
متابعة من فضلكم
$ONE $AVAX $KSM
🎪 سلسلة المؤسسات التي انفتحت مثل كازينو ميمكوين
أنشأت Circle طبقتها الأولى الجديدة بمشاركة BlackRock وVisa وMastercard وDTCC وICE كمُصدّقين مؤسسين. في يومها الأول، جاءت أعلى وتيرة نشاط من مكان آخر تمامًا.
ما الذي يحدث: أطلقت Arc، شبكة Circle الجديدة المتوافقة مع EVM والموجهة لأسواق المال والمدفوعات الفورية والأصول المُرمّزة، في 16 سبتمبر وحققت 410.8 مليون دولار من حجم التداول في DEX خلال 24 ساعة. وتدفّق نحو 82% من ذلك — حوالي 336.3 مليون دولار — عبر منصات إطلاق الميم كوين، حيث كانت منصة واحدة فقط، Arguspad، مسؤولة عن قرابة نصف إجمالي حجم التداول في ذلك اليوم وحدها. وعند استبعاد نشاط منصات الإطلاق، يصبح الحجم المرتبط بالهدف المعلن لـ Arc — تسوية USDC، وضمانات مُرمّزة، ومسارات مدفوعات مؤسسية — أقرب إلى 74.6 مليون دولار. ومن الجدير بالذكر أن Arc انطلقت مع سيولة وإتاحة للتداول كانت موجودة بالفعل، ما يُرجّح أنها عجّلت بكل هذا النشاط، سواء كان مضاربيًا أم غير ذلك، مقارنة بإطلاق سلاسل جديدة بشكل نموذجي.
لماذا هذا مهم: هذا ليس بالضرورة تناقضًا — غالبًا ما ترى السلاسل الجديدة وصول التداول المضاربي أولًا فحسب لأنه سريع ومنخفض الاحتكاك، بينما تميل التكاملات المؤسسية (صناديق مُرمّزة، ومسارات التسوية) إلى التطور تدريجيًا أكثر.
متابعة من فضلكم
$ONE $AVAX $KSM
