عقوبات وزارة الخزانة الأمريكية على “بتبانك” الإيرانية، والشركة التي طوّرت برمجياتها
أعلنت وزارة الخزانة الأمريكية (OFAC) فرض عقوبات على بورصة الأصول الرقمية الإيرانية “بتبانك” إلى جانب شركة “پشتاز سيمرغ للتجارة الإلكترونية” التي طوّرت برمجياتها، وثلاثة شركاء لتمويل مُعاقَب اسمه بابك زنحاني. تزعم الخزانة أن مئات الملايين من الدولارات بقيمة البيتكوين قد جرى نقلها إلى الحرس الثوري الإيراني (IRGC) بين يونيو ويوليو. ويأتي هذا الإجراء بموجب الأمر التنفيذي 13902، وتحمل الحملة علامة “عملية الطرد الاقتصادي”.
ثلاث نقاط حول الآلية:
1. تسمية مطوّر البرمجيات، لا مكان التشغيل فقط، يوسّع نطاق الأشخاص المشمولين بالعقوبات. فالعقوبات هنا تطال صانع الأداة مثلما تطال المشغّل، وهو سابقة مختلفة عن الاكتفاء بتسمية بورصة بعينها.
2. ذُكر أن “السكّة” هي البيتكوين، والبيتكوين لا يملك مُصدرًا. يمكن لمُصدر عملة مستقرة تجميد العنوان عند الطلب؛ أما لا أحد في إمكانه تجميد BTC. لذا ينتقل الضغط إلى “منافذ الخروج” بدلًا من ذلك: تحويل العملات إلى ورقية، والعلاقات المصرفية، وأي منصة قد تلامس تدفق الأموال.
3. تتجه عبء الامتثال إلى الخارج. فالبورصات الأخرى ترث أعمال الفحص، وتتعرض الشركات غير الأمريكية لقدر أكبر من مخاطر العقوبات الثانوية.
ما الذي سأترقبه: ما إذا كانت عناوين محافظ محددة ستُضاف إلى قائمة SDN. فالاسم يصعب فحصه مقارنةً بالعنوان، وهذا الفرق هو ما يحدد ما إذا كان التعيين سيؤثر على السلسلة (on chain) أم يبقى تأثيره فقط على مستوى القطاع المصرفي.
يأتي ذلك بعد جولات سابقة من تعيينات/عقوبات بورصات إيرانية في يونيو وأغسطس.
ليس نصيحة مالية. قم بإجراء بحثك الخاص.
#CryptoNews #Regulation #Bitcoin
أعلنت وزارة الخزانة الأمريكية (OFAC) فرض عقوبات على بورصة الأصول الرقمية الإيرانية “بتبانك” إلى جانب شركة “پشتاز سيمرغ للتجارة الإلكترونية” التي طوّرت برمجياتها، وثلاثة شركاء لتمويل مُعاقَب اسمه بابك زنحاني. تزعم الخزانة أن مئات الملايين من الدولارات بقيمة البيتكوين قد جرى نقلها إلى الحرس الثوري الإيراني (IRGC) بين يونيو ويوليو. ويأتي هذا الإجراء بموجب الأمر التنفيذي 13902، وتحمل الحملة علامة “عملية الطرد الاقتصادي”.
ثلاث نقاط حول الآلية:
1. تسمية مطوّر البرمجيات، لا مكان التشغيل فقط، يوسّع نطاق الأشخاص المشمولين بالعقوبات. فالعقوبات هنا تطال صانع الأداة مثلما تطال المشغّل، وهو سابقة مختلفة عن الاكتفاء بتسمية بورصة بعينها.
2. ذُكر أن “السكّة” هي البيتكوين، والبيتكوين لا يملك مُصدرًا. يمكن لمُصدر عملة مستقرة تجميد العنوان عند الطلب؛ أما لا أحد في إمكانه تجميد BTC. لذا ينتقل الضغط إلى “منافذ الخروج” بدلًا من ذلك: تحويل العملات إلى ورقية، والعلاقات المصرفية، وأي منصة قد تلامس تدفق الأموال.
3. تتجه عبء الامتثال إلى الخارج. فالبورصات الأخرى ترث أعمال الفحص، وتتعرض الشركات غير الأمريكية لقدر أكبر من مخاطر العقوبات الثانوية.
ما الذي سأترقبه: ما إذا كانت عناوين محافظ محددة ستُضاف إلى قائمة SDN. فالاسم يصعب فحصه مقارنةً بالعنوان، وهذا الفرق هو ما يحدد ما إذا كان التعيين سيؤثر على السلسلة (on chain) أم يبقى تأثيره فقط على مستوى القطاع المصرفي.
يأتي ذلك بعد جولات سابقة من تعيينات/عقوبات بورصات إيرانية في يونيو وأغسطس.
ليس نصيحة مالية. قم بإجراء بحثك الخاص.
#CryptoNews #Regulation #Bitcoin