فشل اختراق ZEC في الموعد النهائي. إليك ما كانت القواعد الأصلية تُظهره فعلًا.
في الأمس كنت أراقب 1,275 على تداول Binance الفوري لـ ZEC/USDT: إغلاق فوقه، ثم إغلاق لاحق بقي فوقه. أي إغلاق كل ساعة لاحقًا تحت 1,275 كان سيُبطل قراءة الاتجاه الصاعد.
كان أول إغلاق مؤهل في 16 سبتمبر عند 18:59 بالتوقيت العالمي المنسق: 1,336.23. ثم جاء الإغلاق التالي 1,290.73. ومن أول اختراق بعد الموعد النهائي في 17 سبتمبر عند 15:59 بالتوقيت العالمي المنسق، ظلت جميع الإغلاقات الـ22 كل ساعة فوق 1,275. كان الإغلاق الأخير 1,480.87.
فحص الجانب السلبي مهم أيضًا. كانت هناك ذيول (wicks) تحت الحدّ السفلي الأصلي 1,244.90، لكن لا أي من الإغلاقات الـ24 كل ساعة بعد النشر انتهى تحته. كان وجود ذيل سيعطي إجابة مختلفة عن القاعدة التي نشرتها.
استنتاجي: ظهرت حالة الاتجاه الصاعد ونجت من اختبار بطلانها ضمن الإطار المذكور. لم أتوقع هدفًا سعريًا عند 1,480 ولم أدّعِ تنفيذ صفقة. هذه كانت خريطة شرطية، والآن انتهى موعدها.
أي جزء هو الأهم عند مراجعة اختراق: A) الإغلاق الأول بعد المستوى، B) ما إذا كانت الإغلاقات اللاحقة تحافظ عليه، أم C) نقطة التحقق الأخيرة؟ لماذا؟
$ZEC #Zcash
في الأمس كنت أراقب 1,275 على تداول Binance الفوري لـ ZEC/USDT: إغلاق فوقه، ثم إغلاق لاحق بقي فوقه. أي إغلاق كل ساعة لاحقًا تحت 1,275 كان سيُبطل قراءة الاتجاه الصاعد.
كان أول إغلاق مؤهل في 16 سبتمبر عند 18:59 بالتوقيت العالمي المنسق: 1,336.23. ثم جاء الإغلاق التالي 1,290.73. ومن أول اختراق بعد الموعد النهائي في 17 سبتمبر عند 15:59 بالتوقيت العالمي المنسق، ظلت جميع الإغلاقات الـ22 كل ساعة فوق 1,275. كان الإغلاق الأخير 1,480.87.
فحص الجانب السلبي مهم أيضًا. كانت هناك ذيول (wicks) تحت الحدّ السفلي الأصلي 1,244.90، لكن لا أي من الإغلاقات الـ24 كل ساعة بعد النشر انتهى تحته. كان وجود ذيل سيعطي إجابة مختلفة عن القاعدة التي نشرتها.
استنتاجي: ظهرت حالة الاتجاه الصاعد ونجت من اختبار بطلانها ضمن الإطار المذكور. لم أتوقع هدفًا سعريًا عند 1,480 ولم أدّعِ تنفيذ صفقة. هذه كانت خريطة شرطية، والآن انتهى موعدها.
أي جزء هو الأهم عند مراجعة اختراق: A) الإغلاق الأول بعد المستوى، B) ما إذا كانت الإغلاقات اللاحقة تحافظ عليه، أم C) نقطة التحقق الأخيرة؟ لماذا؟
$ZEC #Zcash
