في أخبار ترامب المتعلقة بالعملات المشفرة اليوم، أنفقت صناعة العملات المشفرة مئات الملايين من الدولارات على حملات انتخابية خلال العامين الماضيين من أجل تأمين موقع أقوى على طاولة التشريعات.
مع وجود دونالد ترامب في البيت الأبيض، بدا أن أمام الصناعة فرصة لتقديم تشريعاتها ذات الأولوية القصوى. بدلاً من ذلك، أصبحت مشاركة الرئيس الشخصية في مجال العملات المشفرة محورية في انهيار هذا الإجراء.
حجب الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مشروع قانون "قانون وضوح أسواق الأصول الرقمية" يوم الثلاثاء، بعد أن صوتت ضدّه عشرات الديمقراطيين الذين قدموا مساهمات كبيرة في صياغته.
تركزت اعتراضاتهم بشكل كبير على مصالح ترامب الشخصية في العملات المشفرة وعلى بنود الأخلاقيات التي رأوها غير كافية. وترك ذلك آفاق مشروع القانون في موضع شك، وحوّل الدفع بتشريعات الأصول الرقمية إلى نزاع حول تعارض المصالح الرئاسية.
لماذا انهار مشروع قانون ترامب الكبير الخاص بصناعة العملات المشفرة؟
جديد: مجموعة من سبعة من ديمقراطيي مجلس الشيوخ، بمن فيهم @gillibrandny و@MarkWarner و@SenRubenGallego و@Sen_Alsobrooks، تقول إنها «ملتزمة بالعمل بطريقة ثنائية حزبية» لتمرير قانون Clarity.
تأتي هذه التصريحات في وقت تتواصل فيه الجهود المبكرة لإعادة بدء المفاوضات ثنائية الحزبية وقياس… pic.twitter.com/zJV1G08RQ3
— إليانور تِريت (@EleanorTerrett) 17 سبتمبر 2026
كان التصويت لافتًا لأن المعارضة لم تأتِ فقط من نواب معادين لصناعة العملات المشفرة. فقد ساعد اثنا عشر ديمقراطيًا في تشكيل قانون CLARITY ودعموا العام السابق مشروعًا أضيق نطاقًا يركز على الصناعة.
لكنهم في النهاية صوتوا ضد الحزمة الأوسع، حيث أشار عدة أشخاص إلى مخاوف غير محلولة بشأن قدرة الرئيس على تحقيق أرباح من الأصول الرقمية بينما تشكل إدارته السياسات التي تؤثر على القطاع.
كان قانون CLARITY سيمنح صناعة العملات المشفرة أساسًا تنظيميًا وقانونيًا أكثر ملاءمة بعد أن واجه المشاركون في الصناعة عشرات الدعاوى القضائية خلال إدارة بايدن المتعلقة بالامتثال لقوانين الشفافية المؤسسية.
أدرج الجمهوريون بندًا خاصًا بأخلاقيات الرئيس لكسب دعم الديمقراطيين. ومع ذلك، ترك هيكل الإنفاذ المقترح الإشراف مع المدعي العام للولايات المتحدة، ما يعني أن إدارة ترامب ستكون هي من تراقب نفسها.
أصبح هذا الهيكل نقطة تركيز في المفاوضات. كما واجه مشروع القانون تحديًا منفصلًا من قطاع البنوك، إذ عارض بندًا يسمح لمقدمي خدمات الأصول الرقمية بدفع مكافآت إلى حاملي عملات مستقرة (stablecoin) محددين.
حذرت البنوك من أن هذا الترتيب قد يجذب الودائع بعيدًا عن حسابات التوفير التقليدية، وأشار عدد من الجمهوريين إلى تلك المخاوف.
كسب 50 دولارًا وادخل في سحب جائزة بقيمة 300 ألف دولار على EdgeXصراع يقع في قلب قانون CLARITY
استشهد الديمقراطيون بأنشطة ترامب في مجال العملات المشفرة كسبب رئيسي لمعارضتهم لمشروع قانون مقترح. وسلّط السيناتور آدم شيف الضوء على رفض الإدارة قبول صفقة من شأنها إنهاء تقاضي الرئيس الأرباح من الأصول الرقمية، واصفًا القضية بأنها نزاع أخلاقيات.
لاحظت السيناتور إيليسا سلواتكين أنه رغم إحراز تقدم كبير بشأن مخاوف إنفاذ القانون والأمن القومي، فإن تعارض المصالح غير المُحل منعها من تأييده. وبالمثل، قال السيناتور مارك وارنر إن الكونغرس لا يستطيع سن تشريعات كبرى للعملات المشفرة بينما يحقق الرئيس أرباحًا منها.
أشارت السيناتور إليزابيث وارن، وهي من أبرز خصوم مشروع القانون، إلى موافقة الإدارة على ترخيص مصرفي لكيان مرتبط بتـرامب كدليل على التشابك غير المقبول بين المصالح التجارية للرئيس وإجراءات الإدارة.
اكتشف: أفضل عروض ما قبل البيع للرموز
حجة الجمهوريين: السياسة المعادية لترامب أسقطت مشروع القانون
فيما بعد ظهر هذا اليوم، أثبت ديمقراطيو مجلس الشيوخ أنهم لم يكونوا جادين حقًا في حماية المستهلكين والحفاظ على ريادة أمريكا. جلست إلى الطاولة مع ديمقراطيي مجلس الشيوخ الذين عملوا بحسن نية لإنجاز ذلك، بينما كانوا يلعبون ألعابًا.
منذ أكثر من عام، قدموا مطالب…
— السيناتور سينثيا لومِس (@SenLummis) 15 سبتمبر 2026
قدمت السيناتور سينثيا لومِس من ويمينغ، وهي المؤلفة الرئيسية لقانون CLARITY والمدافعة البارزة عن العملات المشفرة في مجلس الشيوخ، تفسيرًا مختلفًا للتصويت.
وفي تعليقاتها على HuffPost، قالت إن معارضة الديمقراطيين تنبع أساسًا من العداء لترامب، وليس من اعتراضٍ مبدئي على التشريع نفسه.
وصفت لومِس أيضًا الحزب الديمقراطي بأنه أصبح أكثر عداءً للأعمال التجارية، ولحرية المبادرة، وللدافع الربحي. وقالت إن المعارضة كانت موجهة تحديدًا ضد ترامب، مع تصويرها أيضًا على أنها جزء من خلاف أيديولوجي أوسع بشأن الأعمال والأسواق.
تأتي حجتها إلى جانب سجل مشاركة الديمقراطيين في تطوير مشروع القانون. فقد ساعد الديمقراطيون الاثنا عشر الذين صوتوا «لا» في تقديم مدخلات حول قانون CLARITY ودعموا العام السابق مشروع قانونًا أضيق نطاقًا خاصًا بالعملات المشفرة.
ركزت اعتراضاتهم المعلنة على الأرباح الشخصية لترامب من العملات المشفرة وعلى رفض الجمهوريين، في نظرهم، فرض قيود قوية بما يكفي على هذا السلوك.
كانت لومِس قد أعربت سابقًا عن مخاوف بشأن تورط ترامب في العملات المشفرة. ففي عام 2024، قبل انتخاب ترامب، قالت لصحيفة HuffPost إن احتضانه للعملات المشفرة جعلها غير مرتاحة إلى حد ما، وإنه ينبغي أن يضع أصوله في «صندوق ائتماني أعمى».
تؤكد هذه المواقف السابقة مدى بقاء مسألة امتيازات الرئيس/حيازاته ذات صلة حتى بين أنصار تشريعات العملات المشفرة.
اجعل توقعك محسوبًا—احصل على 25 دولارًا مجانًا على Kalshi
ظهرت مشاركة «الخلاف الأخلاقي حول عملات ترامب المشفرة يعثّر مشروع قانون العملات المشفرة في مجلس الشيوخ: هل ما زالت البيت الأبيض صالحة للعملات المشفرة؟» لأول مرة على Cryptonews.